№ 50RS0046-01-2025-002700-95

ДЕЛО № 2а-1942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием прокурора – помощника Ступинского городского прокурора Никишиной А.В.,

при секретаре Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино об установлении в отношении Гореленко ФИО5 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, с учетом надлежащего извещения.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение назначенное приговором и.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ со сроком наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой на ограничения свободы сроком на 10 месяцев 16 дней с возложением обязанностей, возложенных судом. Срок ограничение свободы ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность за совершение которых привлекается к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное чЛ ст.20Л КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное чЛ ст.20.20 КРФобАП за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино к Гореленко ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении Гореленко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (года) лет, установив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные этим органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время;

- запрещение посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новикова А.А.