Решение по делу № 2А-2367/2022 от 30.11.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №2а-2367/2022

УИД 91RS0022-01-2022-003122-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре Бородько Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО5 начальнику ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО6, ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО7, о признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республики Крым определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 в пользу ФИО7

В обоснование административных исковых требований указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому была определена задолженность по алиментам <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7, однако по расчетам заявителя задолженности не имеется, поскольку в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 100% по алиментам ФУ в/ч №; в период начисления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не было; согласно постановлению судебного пристава №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ долг на ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб. по алиментам. Указанная информация подтверждается платежными документами, представленными ФИО1 и находящимися в материалах исполнительного производства. Неоднократные обращения ФИО1 к ответчику о пересмотре размера задолженности не были удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 30.11.2022 г. не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив административное исковое заявление, Феодосийский городской суд Республики Крым пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдение порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом, с предметом исполнения: взыскать алименты в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО7, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ в связи с тем, что в нарушение решения Феодосийского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) частично не оплачивал средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, с полученных денежных средств алименты не выплачивал, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. на погашение задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально работал и с его зарплаты удерживались денежные средства в счет оплаты алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы и перестал оплачивать алименты в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал алименты по <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ, после привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери не выплачивает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда выплат по алиментам не производил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает.

При этом каких-либо доказательств несогласия ФИО1 с определенной в вышеуказанных постановлениях задолженностью, в частности доказательств того, что данные постановления были оспорены вышестоящему должностному лицу, либо в суд, материалы дела не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом того, что на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует; частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Копия данного постановления направлена в адрес ФИО1 по системе электронного документооборота на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, письмо прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом, с предметом исполнения: взыскать алименты с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере <данные изъяты> дохода должника, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО7, прекращено по основаниям, предусмотренным абз. № Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО7, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия данного постановления направлена в адрес ФИО1 по системе электронного документооборота на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, письмо прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым было отказано, с указанием, что постановление об определении задолженности было направлено ФИО1 по системе электронного документооборота на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прочитано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено ФИО1 по системе электронного документооборота на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прочитано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

При этом ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республики Крым определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 В пользу ФИО7

Определениями Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды было предложено уточнить административные исковые требования, либо представить копию оспариваемого постановления, ввиду того, что административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам, при этом в мотивировочной части административного искового заявления административный истец ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и согласно представленному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым выносилось одно постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, сведений о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, однако какого-либо уточнения в адрес суда не поступило, в связи с чем, в рамках защиты прав и законных интересов административного истца, суд считает возможным дать правовую оценку имеющемуся в материалах исполнительного производства постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на которое также содержится ссылка в мотивировочной части административного искового заявления ФИО1

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Закона №229-ФЗ относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, указанные в ст. 64 Закона №229-ФЗ, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом согласно ч. 6 ст. 30 Закона №229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 43 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 2 ст. 44 Закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 102 Закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность по алиментам была определена ФИО1 еще в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В указанном постановлении задолженность по алиментам была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия.

ФИО1 размер определенной в данном постановлении задолженности в размере <данные изъяты> руб. не оспорил и вышестоящему должностному лицу, ни в суд.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым постановления об определении ФИО1 задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер данной задолженности не менялся; в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам, установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не увеличился.

При этом оспариваемое постановление было вынесено, поскольку несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия, и ранее возбужденное исполнительное производство №-ИП подлежало прекращению на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона №229-ФЗ, что и было сделано судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, с возбуждением исполнительного производства на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, что и было сделано ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 30, ч. 2 ст. 44 Закона №229-ФЗ.

При этом даже приложенная к письменным возражениям по административному решению суда справка расчет по алиментам ФИО1 не содержит сведений о том, что после определения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб., который административным истцом не оспорен, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения оспариваемого постановления) производил какие-либо оплаты, в связи с чем определенная ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. подлежала уменьшению при определении задолженности в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что ни материалы исполнительного производства, ни приобщенные административным истцом к материалам дела доказательства не содержат ни одного документа, позволяющего прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления, не была учтена произведенная после ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления, в котором была определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере <данные изъяты> руб.) оплата, в связи с чем установленный ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам подлежал уменьшению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в вышеуказанной справке расчете по алиментам ФИО1 на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено <данные изъяты> руб., о незаконности оспариваемого постановления не свидетельствует, поскольку даже при наличии соответствующей оплаты, данная сумма не могла быть принята во внимание судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент данная оплата еще не была произведена.

Кроме того, представленный ФИО1 расчет с очевидностью противоречит размеру задолженности, установленному вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты> руб., тогда как при расчете ФИО1 на конец ДД.ММ.ГГГГ размер имеющейся у него задолженности в два раза меньше от определенного судом, при том, что, как указывал ФИО1 в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, о данном постановлении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он знал, постановление не обжаловал.

Доводы административного иска о том, что в период начисления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не было также опровергаются имеющейся в материалах исполнительного производства справкой-расчетом о задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> грн.

Более того, суд отмечает, что, как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

На запрос суда ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым были представлены доказательства того, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об определении ФИО1 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом административное исковое заявление направлено в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым только ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Положениями ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (части 5 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом суд, оценивая, является ли та или иная причина уважительной, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 г. №2599-О и от 28.02.2017 г. №360-О).

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков на обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд, при этом каких-либо доказательств уважительности столь значительного пропуска срока обращения в суд – более 4 месяцев при установленном 10дневным сроке для обращения в суд, ФИО1 представлено не было; обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым не может служить самостоятельным основанием для признания в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым на 4 месяца, которое не являлось предметом оспаривания у вышестоящего должностного лица, что, в силу выше приведенных положений закона, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Принимая во внимание, что суд не усмотрел наличие правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республики Крым по определению размера задолженности по алиментам, у суда отсутствуют правовые основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республики Крым определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 в пользу ФИО7, поскольку они являются производными от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республики Крым по определению размера задолженности по алиментам, в удовлетворении которых было отказано.

При этом суд разъясняет, что ФИО1 вправе представить соответствующие платежные документы, подтверждающие произведенную им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату в ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, и данные документы должны быть приняты ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, после чего имеющаяся у ФИО1 задолженность подлежит пересчету. Более того, ФИО1 не лишен возможности сразу обратиться в ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым с заявлением о проведении перерасчета имеющейся у него задолженности по алиментам, приложив к этому заявлению необходимые платежные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО5, начальнику ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО6, ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО7, о признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Копия верна:

Судья: Секретарь: