ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1374/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк представил заемщику кредит в размере 1 954 740 рублей на срок 60 месяцев под 29, 90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 2 064 760 рублей 84 копейки, из которых: основной долг - 1 904 759 рублей 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 160 001 рубль 07 копеек. С учетом уточнения заявленных требований просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на 17 июля 2023 года в размере 2 093 739 рублей 22 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 18 523 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк представил заемщику кредит в размере 1 954 740 рублей из которых: 1 950 000 рублей- на оплату стоимости автотранспортного средства, 4 740 рублей - на оплату иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев с уплатой задолженности по кредиту ежемесячными платежами равными 39 655 рублей 07 числа каждого месяца (л.д. 40-43).

На дату заключения договора процентная ставка составляет 7, 90 % годовых. В случае принятия в залог АС по документам, поступившим кредитору в срок не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора, процентная ставка для АС без пробега составляет 7, 90 % годовых, для АС с пробегом 16, 40 % годовых. Если кредитору не поступили документы на Ас или АС не принято в залог, процентная ставка составляет 29,90 % годовых (пункт 4 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также в пункте 17 указано условие об обязанности заемщика по передаче АС в залог кредитору.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в реквизитах договора, также дала распоряжение на перевод суммы кредита на ее счет (л.д. 43).

«Сетелем Банк» ООО обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 1 954 740 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 61 оборотная сторона).

02 мая 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 119 001 рубль 35 копеек в срок до 06 июня 2023 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному ООО «Драйв Клик Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на 17 июля 2023 года составляет 2 093 739 рублей 22 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 893 072 рубля 77 копеек, задолженность по процентам в размере 200 666 рублей 45 копеек.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплату процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 523 рубля 80 копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, проживающей в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 093 739 рублей 22 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 893 072 рубля 77 копеек, задолженность по процентам в размере 200 666 рублей 45 копеек, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 523 рубля 80 копеек, а всего 2 112 263 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.