УИД 57RS0019-01-2023-000152-39 Производство № 2-1-181/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Г.Л.,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ», кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2020 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Г.Л. был заключен договор займа № АА0З-00000238, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей на срок до 15.10.2024 с уплатой единовременно суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых 15,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, установив сроки и размеры внесения денежных средств в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
25.02.2021 Г.Л.. умерла.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просил суд взыскать с наследников Г.Л. задолженность по договору займа № АА0З-00000238 от 15.10.2020 в общем размере 68 150 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 45 780 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.10.2020 по 14.03.2023 включительно в размере 17 170 рублей, штраф в размере 5 200 рублей; проценты по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 52 000 рублей, начиная с 15.03.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рублей.
Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее – ООО СК «Согласие-Вита»).
Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, где также указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Нотариус Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 и п. 63 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом установлено, что 15.10.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Г.Л. заключен договор займа № АА0З-00000238, по условиям которого истец предоставил Г.Л. займ в размере 52 000 рублей с процентной ставкой, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых 15,90 % годовых, рассчитанных исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа до 15.10.2024 (л.д. 8-9).
Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п. 7 договора).
Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но менее 2 500 рублей.
По условиям договора Г.Л. должна производить ежемесячно погашение задолженности, начиная с 15.10.2020, последний платеж – 15.10.2024, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (л.д. 10).
Денежные средства Г.Л. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № АА 0ЗЗ-0000614 от 15.10.2020, содержащим её личную подпись (л.д. 11).
В связи с несвоевременным внесением платежей с 16.03.2021 образовалась просрочка по договору займа, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность Г.Л. перед СКПК «Взаимопомощь» согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2023 составляет 68 150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 45 780 рублей, задолженность по процентам – 17 170 рублей; штраф – 5 200 рублей.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.
25.02.2021 Г.Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.03.2021 (л.д. 60).
Судом установлено, что нотариусом Урицкого нотариального округа С.Г. было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 на основании претензии СКПК «Взаимопомощь» о наличии у Г.Л. долговых обязательств по договору займа № АА0З-00000238 от 15.10.2020. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 40-56).
Согласно ответу ОМВД России по Урицкому району Орловской области от 29.03.2023, Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 25.02.2021 в связи со смертью (л.д. 61).
В жилом помещении, в котором была зарегистрирована на момент смерти Г.Л. также был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 62).
Как следует из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Г.Л. (л.д. 157, 159).
Таким образом, ФИО1 является сыном Г.Л.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответчик ФИО1 являются единственным наследникам первой очереди по закону после смерти Г.Л.
Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 проживал вместе с матерью Г.Л. на день ее смерти по адресу: <адрес>, фактически принял наследство в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, постольку он обязан погасить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из ответа УФНС России по Орловской области от 05.04.2023 следует, что у Г.Л. имеется открытый счет в <данные изъяты> (далее – ПАО Сбербанк) (л.д. 137).
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк у Г.Л. на дату смерти имелись денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей на счете, открытом в <данные изъяты> (л.д. 154).
По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.04.2023, Бюджетного учреждения Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации от 27.03.2023, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 28.03.2023, Главного Управления МЧС России по Орловской области от 31.03.2023, УМВД России по Орловской области от 05.04.2023 недвижимого и движимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники) в собственности у Г.Л. на дату смерти не имелось (л.д. 150, 63, 58, 65, 135).
С учетом вышеприведенных норм права, а так же с учетом перешедших к наследнику по закону первой очереди ФИО1 денежных средств, находящихся на счете в банковской организации, открытом на имя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору № АА0З-00000238 от 15.10.2020 в пределах принятого наследства, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» о взыскании задолженности по договору № АА0З-00000238 от 15.10.2020 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 750,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Г.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № АА0З-00000238 от 15.10.2020 в размере 18 770 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.
Председательствующий Ю.Г. Фёдорова