УИД№ 77RS0004-02-2024-015752-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14.02.2025
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2025 по иску ФИО1 к ООО «Среда обучения» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Среда обучения» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований истец указала, что 09.11.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор № 84/СО-22 и дополнительное соглашение № 1 к данному договору, согласно которым ответчик принял на себя обязательство пор обучению истца, а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Период освоения образовательной программы установлен с 01.03.2022 года по 01.04.2023 года. Полная стоимость образовательных услуг составила сумма Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме. Также истцом оплачена сумма сумма в счет оплаты процентов по кредиту. Фактически услуги истцу не оказывались, она отказалась от исполнения договора, 21.12.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако денежные средства ей возвращены не были, чем нарушены ее права.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Среда обучения» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между 09.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «Среда обучения» был заключен договор № 84/СО-22 и дополнительное соглашение № 1 к данному договору, согласно которым ответчик принял на себя обязательство пор обучению истца, а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги.
Период освоения образовательной программы установлен с 01.03.2022 года по 01.04.2023 года.
Полная стоимость образовательных услуг составила сумма, которые истцом были оплачены ответчику с привлечением кредитных средств, предоставленных адрес Банк».
21.12.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором от 09.11.2021 г., дополнительным соглашением к нему, офертой, кредитным договором.
Представителем ответчика также не опровергались указанные обстоятельства, изложенные в иске.
Также представитель ответчика подтвердил то обстоятельство, что истцу не были возвращены уплаченные по договору денежные средства в размере сумма за не оказанные услуги по договору, поскольку сумма сумма являлась стоимостью вводного образовательного модуля «Погружение в профессию».
Вместе с тем суд находит необоснованным, нарушающим права ФИО1 отказ ООО «Среда обучения» от возврата ей денежных средств, уплаченных по договору, в сумме сумма, с учетом фактически понесенных им расходов на сумму сумма, связанных с исполнением обязательств, поскольку это противоречит требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Как усматривается из исследованного судом, представленного в судебное заседание представителем ответчика расчета, услуги на сумму сумма были истцу ответчиком оказаны.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, исходя из расчета, представленного стороной ответчика, полагая его правильным, арифметически верным.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание то, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд, учитывая степень негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Поскольку истец отказалась от исполнения договора по собственной инициативе, без нарушения ответчиком каких-либо обязательств, оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, суммы процентов по кредитному договору в размере сумма, поскольку причинно – следственной связи между действиями ответчика и оформлением истцом кредита не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма
В силу требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Среда обучения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Среда обучения» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 14.04.2025.
Судья А.А. Голубкова