УИД 26RS0№-96
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Донское 30 сентября 2022 года
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составила 99150 рублей. Срок возврата денежных средств в соответствии условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПТП Южное» и ФИО2 был заключен договор поставки продукции (товаров). В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 было получено товара на общую сумму 209 100 рублей. Факт передачи товара подтверждается расходными накладными на общую сумму 209 100 рублей. Полученный товар ФИО2 оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО" «СПТП Южное» и ФИО2 был заключен договор поставки продукции (товаров). В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 было получено товара на общую сумму 99700 рублей. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными на 58700 рублей и 41 000 рублей. Полученный товар ФИО2 оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПТП Южное» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договорам заключенным между ООО «СПТП Южное» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства в ввиду чего, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными согласно расчета средствами в размере 86551,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием добровольно возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени на данную претензию ответчик не отреагировал. Просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 407 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86551,86 рублей, судебные издержки, в том числе 8145 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного договора займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 была заключена сделка по условиям которого последнему передаются денежные средства в размере 99150 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 0,01 % штрафа за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа в случае невыполнения обязательство по возврату долга. О том, что данный договор займа ФИО1 заключил со ФИО2, сторонами не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПТП Южное» и ФИО2 был заключен договор поставки продукции (товаров) в соответствии с которым ФИО2 было получено товара на общую сумму 209100 рублей.
Факт передачи товара подтверждается расходными накладными на общую сумму 209100 рублей и полученный товар ФИО2 оплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО" «СПТП Южное» и ФИО2 был заключен договор поставки продукции (товаров).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО" «СПТП Южное» и ФИО2 был заключен договор поставки продукции (товаров) в соответствии с которым ФИО2 было получено товара на общую сумму 99700 рублей.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными на 58700 рублей и 41 000 рублей и полученный товар также ФИО2 оплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПТП Южное» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договорам заключенным между ООО «СПТП Южное» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма денежных средств по вышеуказанным следкам составляет 407950 рублей
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств согласно, ответчик должен был его исполнить.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы по сделкам в размере 407950 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.
Кроме того как указано п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 86551,86 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Каких – либо других доказательств заслуживающих внимание суда, представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (пспорт № №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 407950 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86551,86 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Кухарев