№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 октября 2025 г.

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В., с участием прокурора Трусовского района г. Астрахани Инджиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. Требования обосновывают тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань». ФИО1 незаконно вселилась и в настоящее время занимает настоящее жилое помещение. Ответчик проживает в спорном жилом помещении без разрешительных документов на вселение и без регистрации по спорному адресу. Ранее жилое помещение (комнату №) занимал ФИО2, который освободил спорное жилое помещение и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, полученных от ресурсоснабжающих организаций, по настоящему адресу открыт лицевой счет на имя ФИО2 и имеется задолженность по различным видам услуг. Ответчик ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено предписание о необходимости в добровольном порядке освободить занимаемое ей муниципальное жилое помещение, однако требование исполнено не было. Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает проживать по вышеуказанному адресу и не исполняет требование об освобождении спорного жилого помещения. Данное жилое помещение находится в антисанитарном состоянии. Истец просил суд истребовать имущество из чужого незаконного владения, выселив ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьями 169, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань», что подтверждается выпиской № из реестра муниципального имущества муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик продолжает проживать по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке ОУФМС России по Астраханской области, по адресу: <адрес>, ответчик не зарегистрирована.

Согласно сведений адресного бюро МВД России ответчик ФИО1 состояла на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по адресу: <адрес> в настоящее время сведений о регистрации не имеется.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере <данные изъяты> рублей, а организациями - <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что иск подан администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань», соответственно размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, соответственно с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО1.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 октября 2025 г.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова