УИД 77RS0001-02-2025-006002-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-847/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Военный комиссариат г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 15 апреля 2025 г., признании незаконными действий сотрудников Военного комиссариата г.Москвы, связанных с отправкой истца в войска, признании незаконным бездействия врачей-специалистов Военного комиссариата г.Москвы, связанного с ненадлежащим изучением предоставленных документов.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2025 г. принято решение Призывной комиссии г.Москвы о призыве ФИО1 на военную службу, при этом призывные мероприятия в отношении него не были проведены. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял документы, подтверждающие наличие заболевания, соответствующего ст. 43-в Расписания болезней, однако врач-терапевт не отразил содержание данных документов в листе освидетельствования и не учел их при определении категории годности к военной службе. Истцу определена призывная категория годности на месте, без проведения обследования для уточнения диагноза заболевания. Решение о призыве на военную службу принято без учета результатов обязательных диагностических исследований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, как следует из материалов дела, административный истец 17 апреля 2025 г. отправлен к месту прохождения военной службы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

20 ноября 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 49-в, 51-в Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Сведений о наличии каких-либо иных заболеваний в материалах личного дела не имеется.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 20 ноября 2024 г. ФИО1 призван на военную службу.

Решением Призывной комиссии г.Москвы от 27 декабря 2024 г. оставлено без изменения решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 20 ноября 2024 г. (Протокол № 55).

Как указано в письменных возражениях на административное исковое заявление, 16 апреля 2025 г. административному истцу проведено медицинское освидетельствование, подтверждена категория «Б-3» по ст.ст. 49-в, 51-в Расписания болезней, 17 апреля 2025 г. административный истец отправлен к месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024, 2025 г.г., а также документов, подтверждающих наличие у административного истца заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен, в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы и Призывную комиссию г.Москвы представлено не было. На основании представленных документов ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б-3».

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование не имелось, поскольку трудностей при вынесении заключения о годности к военной службе у призывной комиссии не возникло, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Доводы административного истца о наличии у него заболевания, предусмотренного ст.43-в Расписания болезней, ничем объективно не подтверждены и правового значения для дела не имеют.

Кроме того, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятия решения о призыве.

Как указывает административный истец, медицинское освидетельствование проведено без обязательных диагностических исследований. Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что решения о призыве административного истца на военную службу приняты уполномоченными органами, в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствуют требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушают, в связи с чем требования о признании незаконным решения о призыве на военную службу, а также действий, связанных с отправкой ФИО1 в войска, и бездействия врачей-специалистов, связанного с ненадлежащим изучением представленных документов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат г.Москвы, Призывной комиссии г.Москвы об оспаривании решения, действий, бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2025 г.

Судья М.В. Невзорова