КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 55 965,73 руб. под 29.90%/76.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1136 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1365 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69023,38 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 65672,33 рублей, из которых: 55965,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5059,01 руб. – просроченные проценты, 220,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 548,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3878,42 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65672,33 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2170,17 рублей.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Железноводский городской суд <адрес> на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности по указанному делу, мотивируя тем, что ответчик в 2019 году оплатил частями полностью кредит сумму процентов компании ПАО «КБ «Восточный», не был уведомлён о судебном производств, а также о том, что ПАО «КБ «Восточный» взыскивает с ответчика задолженность, которую он полностью оплатил. Судебный приказ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был восстановлен пароль и доступ к порталу Госуслуги, в связи с чем им было подано в 10-ти дневный срок заявление об отмене судебного приказа, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит на учете и осуществляет уход за родителями по адресу: <адрес>. И категорически возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как кредит погашен и других кредитов у этой компании не имеется. Заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. По причине того, что платежи в счет погашения долга не учтен. А также в условиях возможности применения ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить неустойку до 0,01%. Полагает, что истец взыскал по судебному приказу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени начинает течь срок исковой давности – 3 года с момента нарушения права.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступало, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 55 965,73 руб. под 29.90%/76.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1136 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1365 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69023,38 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 65672,33 рублей, из которых: 55965,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5059,01 руб. – просроченные проценты, 220,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 548,54 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3878,42 руб. – иные комиссии.

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности, в которых она указывает, что ответчик в 2019 году частями полностью оплатил кредит и сумму процентов компании ПАО КБ «Восточный» и не был уведомлен о том, что с него взыскивается задолженность. Судебный приказ ответчиком получен не был. После того как он восстановил пароль и получил доступ к своему личному кабинету на портале Госуслуги, он узнал о вынесении судебного приказа и задолженности. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего в удовлетворении иска надлежит отказать, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п, 20 Постановления №).

Вместе с тем, суду, при заявлении стороной ответчика о пропуске срока исковой давности необходимо установить за какие именно периоды, по каким платежам возникла указанная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли по каждому отдельному периоду срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 55965,73 рублей. Согласно условиям договора кредитования № от 1ДД.ММ.ГГГГ ставкой за проведение безналичных операций составила 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 76,9% годовых. Льготный период кредитования установлен для безналичных операций до 56 дней. Платежный период составляет 25 дней. Расчетный начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода – 1 месяц (раздел 6 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, банком предоставлен кредит с лимитом кредитования 60.000,00 рублей, при использовании которого, он не восстанавливается. При этом, ответчик обязан был ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются Банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, по условиям заключенного между сторонами договора кредитования, кредит ответчику предоставлен на условиях "до востребования", соответственно течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по счету RUR№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности, период возникновения задолженности определен истцом ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (что следует из определения об отмене судебного приказа).

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, что срок исковой давности не течет со дня обращения ПАО «КБ Восточный» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата направления почтовой связью истцом заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и до дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, сторонами суду не представлено.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством ГАС «Правосудие» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности приостанавливалось. При этом исковое заявление, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока обращения с исковым заявлением после отмены судебного приказа, то есть остающаяся часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев.

Представителем ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату кредитных обязательств ФИО2, как указано в возражениях на исковое заявление, в 2019 году. Также представителем ответчика не опровергнуты доводы истца о том, что ответчиком ненадлежащее исполнялись принятых по договору обязательств. Доказательств отсутствия обязательств перед банком по уплате указанной суммы задолженности ответчиком и его представителем, суду также не представлено.

Суд считает неверным толкование представителя ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента вынесения судебного приказа и с учетом изложенного приходит к выводу, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности по всем повременным платежам, ввиду чего ходатайство ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с расчетом, представленным истцом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65672,33 рубля, из которых: сумма просроченных процентов составляет 5059,01 рублей, просроченная ссудная задолженность составляет 55965,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 220,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 548,54 рублей.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании комиссии в виде оплаты услуги присоединения к программе страхования в размере 3878,42 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ предоставлена по заявлению ФИО2

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, счел его арифметически верным. В нем отражены сведения о периодах просрочки, суммах основного долга, процентной ставки, формула расчета процентов, а также размеры начисленных процентов, что делает его доступным и проверяемым. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих наличие предъявленной ко взысканию задолженности, подтверждающих иной ее размер, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем не представлено.

При этом позиция представителя ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку Банком не предъявлено требование о взыскании штрафных санкций. А проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности, в связи с чем, не подлежат уменьшению.

По мнению суда, истцом представлены доказательства заключения сторонами договора и надлежащего его исполнения со стороны банка, а также надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объеме.

Задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований".

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2170,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес> края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.672 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес> края в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2.170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 17 копеек.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.