Дело № 2а-316/2023 58RS0019-01-2023-000412-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Ежковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области административное дело 2а-316/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, начальнику ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о государственной регистрации права собственности на имущество, не рассмотрении ходатайства о вынесении и направлении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, обязании вынести постановление о государственной регистрации права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, начальнику ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области.

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам находится исполнительное производство № от 29.10.2019г. в отношении должника ФИО4, <дата> года рождения. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.03.2023г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, имущество: здание, площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>а; земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, передано взыскателю ФИО1

Документы переданы в Управление Росреестра по Пензенской области. В настоящее время регистрация права собственности приостановлена по заявлению административного истца, в связи с необходимостью предоставления постановления судебного пристава-исполнителя о государственной регистрации права собственности по исполнительному производству №, утвержденного начальником ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам. Он обратился 11.04.2023г. с соответствующим ходатайством к начальнику ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам, однако на официальное обращение (ходатайство) ответа до настоящего времени не поступало.

Также им было направлено электронное обращение через официальный сайт ФССП России по Пензенской области, на которое поступил ответ, в котором судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам ДШ указала, что постановление о государственной регистрации права собственности в отделении вынесено быть не может по причине его отсутствия.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам ФИО2, выразившееся в не принятии решения о государственной регистрации права собственности на имущество: здание, площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, в рамках исполнительного производства № от 29.10.2019г., признать незаконным бездействие начальника ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам ФИО5, выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца о вынесении и направлении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, здание, площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, в рамках исполнительного производства № от 29.10.2019г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам вынести постановление по исполнительному производству № о государственной регистрации права собственности на имущество: здание, площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, утвержденное начальником ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, начальник ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 и представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное разрешение и рассмотрение административных дел.

Препятствий для рассмотрения дела судом в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ рри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что в ОСП по Камешкирскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от 29.10.2019г. в отношении ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 от 07.03.2023г. ФИО1 было передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника: здание, площадью 107,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>а; земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Документы переданы в Управление Росреестра по Пензенской области. Регистрация права собственности приостановлена по заявлению административного истца, в связи с необходимостью предоставления постановления судебного пристава-исполнителя о государственной регистрации права собственности по исполнительному производству №, утвержденного начальником ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам.

11.04.2023г. административный истец ФИО1 обратился с ходатайством о вынесении постановления о государственной регистрации права собственности по исполнительному производству к начальнику ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ДШ был дан ответ, согласно которому постановление по исполнительному производству о государственной регистрации права собственности в отделении вынесено быть не может по причине его отсутствии. При возникновении проблем по регистрации объектов недвижимого имущества в Росреестре, ему необходимо предоставить выписку, где будет отказано в регистрации объектов недвижимого имущества.

20.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника. Постановление для исполнения направлено в Управление Росреестра по Пензенской области и для сведения сторонам.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что предметом спора является нарушение прав административного истца в не вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о не принятии решения о государственной регистрации права собственности на имущество и обязании вынести постановление о государственной регистрации права собственности на имущество.

Из материалов исполнительного производства видно, что постановление, которым затрагиваются права и интересы административного истца ФИО1, а именно о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, было вынесено судебным приставом-исполнителем 20.07.2023г. и направлено для исполнения в Управление Росреестра по Пензенской области.

Таким образом, поскольку права и законные интересы ФИО1 были восстановлены до судебного разбирательства, в настоящее время не нарушаются, предмет спора отсутствует, суд считает возможным производство по делу прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 202, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу по административному иску ФИО1 к ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, начальнику ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о государственной регистрации права собственности на имущество, не рассмотрении ходатайства о вынесении и направлении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, обязании вынести постановление о государственной регистрации права собственности на имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: К.С. Синькова