Решение по делу № 2А-3099/2022 от 12.09.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-3099/2022

61RS0001-01-2022-003117-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

ФИО осуществляла предпринимательскую деятельность и является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль Шевроле Ланос гос. номер №, VIN: №, автомобиль Шкода Фабиа гос. номер №, VIN: №, автомобиль Тойота РАВ 4, гос номер №, VIN: №; жилой дом по адресу: ..., площадь № кв.м., кадастровый №; земельный участок по адресу: ..., кадастровый №, площадь №, земельный участок по адресу: ..., кадастровый №, площадь № земельный участок по адресу: ... кадастровый №, площадь №; земельный участок по адресу: ... кадастровый №, площадь ...

Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов, налога в установленный срок не исполнена.

Налоговым органом в порядке ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования от 08.02.2021 №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени.

До настоящего времени задолженность по требованиям от ... №, от ... № в размере 13014,46 руб. не уплачена.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ: пеня в размере 4835,45 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 45,36 руб.;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 862,66 руб.;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 3,18 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 4,08 руб.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019г. в размере 3865 руб., пеня в размере 3398,73 руб., а всего-13014,46 руб.

Представитель МИФНС России №23 по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с гл.31 НК РФ физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные земельные участки, являются плательщиками земельного налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ФИО осуществляла предпринимательскую деятельность и является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль Шевроле Ланос гос. номер №, VIN: №, автомобиль Шкода Фабиа гос. номер №, VIN: №, автомобиль Тойота РАВ 4, гос номер №, VIN: №; жилой дом по адресу: ..., площадь № кв.м., кадастровый №; земельный участок по адресу: ..., кадастровый №, площадь №, земельный участок по адресу: ... кадастровый №, площадь № земельный участок по адресу: ..., кадастровый №, площадь №; земельный участок по адресу: ... кадастровый №, площадь №

Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов, налога в установленный срок не исполнена.

Налоговым органом в порядке ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени.

До настоящего времени задолженность по требованиям от ... №, от ... № в размере 13014,46 руб. не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Судом также установлено, что административным истцом осуществлялось принудительное взыскание задолженности по страховым взносам и налогу, что подтверждается представленной административным истцом расшифровкой недоимки по страховым взносам, налогу за расчетные периоды с 1 января 2017г.

Доказательства оплаты пени административным ответчиком в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принудительного взыскания административным истцом недоимки по страховым взносам, налогу, в силу чего и были начислены пени, суд приходит к выводу о возможности взыскания с административного ответчика пени и как следствие удовлетворению административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 520,58 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу МИФНС России №23 по Ростовской области недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ: пеня в размере 4835,45 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 4,08 руб.;

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 520,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.