Решение по делу № 2-16/2025 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

10RS0009-01-2024-000412-10 Дело № 2-16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ф. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 Ко дню смерти Ф. принадлежали денежные средства в размере 1 300,62 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 47,40 руб. после зачисления ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 139,89 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № +7,50 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 59,77 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 182, 90 руб., из которых просроченный основной долг - 213 069, 21 руб., просроченные проценты – 38 113, 69 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 182, 90 руб., из которых просроченный основной долг – 213 069, 21 руб., просроченные проценты – 38 113, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535, 49 руб.

Определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, от 27.12.2024 – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. Определением судьи от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Муезерского городского поселения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные возражения относительно иска, в удовлетворении иска просят отказать, с заявленными требованиями не согласны, в наследственные права не вступали.

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 29.01.2025 представлены письменные мотивированные возражения относительно иска, просят в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ф. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил условия договора, выдав Ф. кредитную карту лимитом на сумму 300 000 руб.

Факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 договора (индивидуальных условий) срок действия договора – до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей. За несвоевременное исполнение обязательства взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Ф. обязательства по оплате кредита не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по указанному договору в размере 251182,90 коп., из которых 213069,21 руб.– просроченный основной долг, 38113,69 руб. – просроченные проценты.

Расчет просроченной задолженности и просроченных процентов судом проверен и признан обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика Ф., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС Муезерского района, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № ОЗАГС Муезерского района.

Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Ф. являются ФИО3 (ответчик, супруг), ФИО1 (ответчик, дочь наследодателя), ФИО2 (ответчик, сын наследодателя), иных наследников первой очереди не установлено.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Муезерского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления наследниками ФИО1, ФИО3 об отказе от наследства после смерти матери и супруги Ф., сведений об установлении иных наследников первой очереди, лиц имеющих на обязательную долю в наследстве, сведений о подаче возможными наследниками заявлений о принятии наследства, сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию, наследственное дело не содержит.

Таким образом, кто-либо в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф. на дату открытия ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № не вступал.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с позиции приведенных норм права обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям ЕГРН в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ф. на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, дату, когда последовала смерть.

Из письма ГУ МЧС России по РК следует, что за Ф. зарегистрированных маломерных судов и двигателей к ним в реестре маломерных судов не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за Ф. не зарегистрировано.

В соответствии с письмом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества в отношении Ф.

Из письма ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф. не являлась владельцем какого-либо огнестрельного оружия, разрешения на право пользования и ношения, лицензии на приобретения оружия не имела.

Как следует из ответа инспекции Гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, за Ф. самоходная техника на территории Республики Карелия не зарегистрирована.

Администрация Муезерского городского поселения в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указала, что Ф. проживала по адресу: <адрес>, жилое помещение является муниципальной собственностью.

Из писем Банка ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк», АО «ОТП-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остатков денежных средств на счетах в иных кредитных организациях на дату смерти Ф. не установлено.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 1 300, 62 руб., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 139, 89 руб., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк,

- денежные средства в размере 59, 77 руб., хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Как следует из представленных ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выписок по счетам, открытым на Ф., фактически на дату рассмотрения дела хранятся денежные средства:

- на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 195,02 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в день смерти заемщика – бесконтактная покупка на сумму 163 руб., ДД.ММ.ГГГГ - бесконтактная покупка на сумму 990 руб.);

- на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 148,69 руб.,

- на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 59,77 руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Ф. не установлено.

Судом учитывается, что после смерти заемщика имело место списание средств посредством бесконтактной оплаты с банковской карты, вместе с тем, доподлинно установить лицо, списавшее денежные средства, объективно не представляется возможным, поскольку указанное действие не является переводом денежных средств, из которого возможно установить получателя.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что она бесконтактную покупку после смерти матери не совершала, доступа к банковским картам не имела. Информации о том, кто мог совершить покупку, ей неизвестно.

В материалах гражданского дела также имеется договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, заключенный между Ф. и Управлением местной администрации п. Муезерский ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора земельный участок передается в аренду с правом последующего переоформления для огородничества и дворовой постройки, срок договора аренды – 10 лет. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении указанного земельного участка вид права – государственная собственность, сведения об ограничениях – аренда, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, документов, являющихся правоустанавливающими, в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем сделать вывод о принадлежности участка на праве собственности Ф. не представляется возможным.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ф. составляет 403,48 руб., доказательств обратному не представлено.

Стоимость наследственного имущества Ф. в размере 403,48 руб. менее общего объема кредитных обязательств Ф. по кредитной карте №.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.1), входящее в состав наследства и являющееся выморочным жилое помещение, расположенное на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в собственность этого поселения - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Следовательно, муниципальные образования в силу универсального правопреемства становятся собственниками недвижимого выморочного имущества, собственниками выморочных денежных средств становится Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в силу прямого указания закона с момента открытия наследства.

Наследники первой очереди к имуществу умершей Ф.–ФИО1. (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (супруг) фактически наследство после смерти Ф. не принимали, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдано, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1., ФИО2, ФИО3 испрашиваемой задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Поскольку с момента смерти наследодателя Ф. до разрешения дела по существу никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди и других очередей не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Ф. в виде денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 403,48 руб., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам Ф. перед ПАО Сбербанк независимо от факта выдачи свидетельства о праве на наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, с ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 403,48 руб.

Исходя из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из установленной п. 1 ст. 807, абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанности заемщика вернуть займодавцу выданную сумму займа, и праве займодавца исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ на получение процентов с заемщика за пользование займом на сумму займа в размере и порядке установленных договором, исходя из последовательности заявленных истцом требований, их приоритетности для истца, производности требования о взыскании процентов за пользование займом начисляемых на основной долг от основного требования о взыскании просроченного основного долга, исходя также из того, что стоимость наследственного имущества менее объема заявленных требований (251 182, 90 руб.), суд полагает необходимым отнести взыскиваемую сумму на основной долг, как первоначальное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска понесены судебные расходы, произведена уплата государственной пошлины в размере 8 535,49 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в силу универсального правопреемства перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика Ф. задолженности перед истцом, ввиду чего указанный ответчик является проигравшей стороной.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины с учетом правила пропорциональности и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению в размере 13,66 руб. (требования удовлетворены на 0,16% (403,48 от 251 182,9), размер госпошлины от 8 535,49 * 0,16 % = 13,66 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации 403,48 руб.

Обратить взыскание в части взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации указанных денежных средств на принадлежащие Ф. банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, а именно счета: № в размере 195,02 руб.; № в размере 148,69 руб.; № в размере 59,77 руб.

Взыскать с в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13,66 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025