Решение по делу № 2-764/2022 от 21.11.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировало следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (539 календарных дней) в размере 108

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (539 календарных дней) в размере 108 299,91 рублей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-764/2022 26RS0004-01-2022-006570-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с.Александровское с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при пом. судьи Карпенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор займа), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных Месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Момеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ (далее - ПК РФ) и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Расчет задолженности по Кредитному договору займа/расчет требований:

Структура задолженности

Значение

Валюта

Суммы невозвращенного основного долга:

30 000,00

Рубль

Суммы начисленных и неуплаченных процентов:

69 047,04

Рубль

Сумма задолженности по комиссии:

0,00

Рубль

Суммы задолженности по штрафам / пеням:

9 252,87

Рубль

Прочие суммы задолженности:

0,00

Рубль

ИТОГО:

108 299,91

Рубль

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» (далее - Истец) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ" в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению ООО МКК «Монеза» мировым судьей судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (539 календарных дней) в размере 108 299,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3366.00 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются сведения возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 12 календарных Месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Момеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Расчет задолженности по Кредитному договору займа/расчет требований:

Структура задолженности

Значение

Валюта

Суммы невозвращенного основного долга:

30 000,00

Рубль

Суммы начисленных и неуплаченных процентов:

69 047,04

Рубль

Сумма задолженности по комиссии:

0,00

Рубль

Суммы задолженности по штрафам / пеням:

9 252,87

Рубль

Прочие суммы задолженности:

0,00

Рубль

ИТОГО:

108 299,91

Рубль

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований).

Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению ООО МКК «Монеза» мировым судьей судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края был выдан судебный приказ. Определением от 08.04.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно предоставленному АО «ЦДУ» расчету задолженности общая сумма обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108299.91 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (539 календарных дней) в размере 108 299.91 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 3366.00 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (539 календарных дней) в размере 108 299,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366.00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →