Дело №2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району, Управлению ГИБДД МВД по РТ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность добросовестного владельца в обосновании указав, что ФИО1 при жизни имел мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской. 04 марта 2008 года ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга - ФИО2, которая умерла 09 июня 2015 года. Наводя порядок в хозяйственных постройках ФИО2 истец обнаружил мотоцикл «УРАЛ» с коляской, принадлежащий её супругу. Мотоцикл был не исправен. Хозяйка не возражала, чтобы находку он забрал себе. ФИО3 перевез мотоцикл к себе на земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, где он находится и по сей день. ФИО3 произвел ремонт мотоцикла, восстановил его техническое состояние и решил использовать его по назначению. Для эксплуатации мотоцикла необходимо поставить его на регистрационный учет в органах МВД, с этой целью он обратился к нотариусу Апастовского нотариального округа, который отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на мотоцикл «УРАЛ» с коляской, так как в базе ГИБДД отсутствуют сведения о собственнике мотоцикла. ОВД по Апастовскому району РТ подтверждают, что мотоцикл не находился и не находится в розыске, таким образом спора о праве собственности на него с третьими лицами нет. Мотоцикл бесхозный. На основании вышеизложенного истец просит признать движимую вещь: мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской 1978 года выпуска, шасси №438909; двигатель № 462667 бесхозным. Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на движимую вещь: мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской 1978 года выпуска, шасси № 438909; двигатель № 462667.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его дед ФИО1 ездил на данном мотоцикле, однако документов на него он не нашел. Он со своим другом ФИО7 привезли из гаража его деда данный мотоцикл к нему в гараж, и он его восстановил. После смерти деда наследство приняла его супруга ФИО2, но мотоцикл она в наследственную массу не включила и не оформила его. Все имущество ФИО2 завещала ему, другие наследники на мотоцикл не претендуют.

Ответчик - представитель ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Привлеченный судом в качестве соответчика – представитель Управления ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, надлежащим образом изывещены, суд считает возможнфм рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, надлежащим образом извещались, от ФИО10, ФИО11 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают, на мотоцикл не претендуют.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2008 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии II-КБ № выдано 06 марта 2008 года Исполкомом Булым - Булыхчинского сельского поселения Апастовского муниципального района РТ).

После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга - ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса Апастовского нотариального округа №177 от 06 марта 2023 года

ФИО2 умерла 09 июня 2015 года (свидетельство о смерти серии III-КБ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района РТ).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №5/2017. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 28 сентября 2011 года, зарегистрированного в реестре за №4066и принявшим наследство, является ФИО3. Наследником, отказавшимся от наследства, является ФИО4.

Согласно пояснениям истца, ФИО1 при жизни имел мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской.

Фотографии спорного мотоцикла, предоставленные истцом, подтверждают идентификационные данные мотоцикла Урал модель М67-36, 1978 года выпуска, двигатель №462667.

Согласно справке ОМВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 17 января 2023 года, мотоцикл Урал модель М67-36, 1978 года выпуска, двигатель №462667 в базе ФИС ГИБДД-М данных не числится. Запретов на регистрационные действия и иных обременений не имеется.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Буинскому району, спорный мотоцикл не был зарегистрирован.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он с ФИО3 из гаража деда ФИО3 в д. Булым-Булыхчи Апастовского района РТ взяли мотоцикл Урал с люлькой и привезли его на грузовой машине в гараж ФИО3 в пгт. Апастово, так как данный мотоцикл был не на ходу.

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства от 17 февраля 2023 года №29, проведенной оценщиком ФИО8, мотоцикл Урал модель М67-36, выпуск 1978 года, двигатель №462667 имеет рыночную стоимость 15000 рублей. Заказчиком отчета является ФИО3.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 01 февраля 2017 года, ФИО3 является наследником имущества ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая, что мотоцикл марки «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской 1978 года выпуска, шасси №438909; двигатель № 462667 ни за кем не зарегистрирован, истец вступил во владение данным мотоциклом, который фактически собственника не имеет, длительное время владеет им, содержит и осуществляет ремонт, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о признании данного имущества бесхозяйным.

Поскольку признание указанного транспортного средства бесхозяйным и передаче в собственность имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для постановки мотоцикла на регистрационный учет, в целях распоряжения им как собственным, иной возможности установления данного права не имеется, в связи с отсутствием необходимых документов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и передать спорный мотоцикл в собственность ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району, Управлению ГИБДД МВД по РТ о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность удовлетворить.

Признать движимую вещь: мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской 1978 года выпуска, шасси №438909; двигатель №462667, бесхозяйным.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на движимую вещь: мотоцикл Ирбитского мотоциклетного завода - «УРАЛ» (модель М-67-36) с коляской 1978 года выпуска, шасси №438909; двигатель №462667.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина