Дело № 2-71/2023

33RS0010-01-2022-001834-31

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы для погашения кредита за автомобиль. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.

Истец в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ФИО4 в ООО «Сетелем Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были предоставлены в заем ответчику. Ответчик денежные средства не возвратил. По требованию истца ответчик написал расписку о получении денег ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты кредита за автомобиль. Ответчик сумму займа возвратил частями. Расписку ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал под давлением истца, которая забрала у него ключи от автомашины и документы на нее.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Нормами ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на текущий счет ФИО4 №, открытый в ООО «Сетелем Банк», <данные изъяты> рублей. В назначении платежа указано перевод средств от ФИО4 для погашения по договору. Получение указанной денежной суммы с последующим возвратом ответчик не отрицает.

ФИО1 утверждает, что перечисленная ею ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты> рублей была передана в заем ФИО4 на срок два года. Ответчик получение указанных денежных средств в заем не отрицает, утверждает, что договор займа в письменном виде не заключался.

При передаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за ФИО4 третьему лицу денежной суммы <данные изъяты> рублей письменный договор займа между ней и ФИО4 не заключался, условия, на которых предоставлен заем, не определялись. Расписок, подтверждающих передачу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в заем, не составлялось.

В подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО4 истец предоставил расписку ФИО2, датированную ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки ФИО4 получил от ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 53) При этом сведений о том, что денежная сумма <данные изъяты> рублей была передана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ данная расписка не содержит, также как не содержит обязательства ФИО4 возвратить указанную денежную сумму в определенный срок.

Таким образом, данная расписка не может служить доказательством заключения ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Иных письменных документов, содержащих сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 договора займа суммы <данные изъяты> рублей, истцом суду не предоставлено.

Следовательно, договор займа суммы <данные изъяты> рублей, заключенный ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в устной форме является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий из договора займа.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

Таким образом, ответчик обязан был вернуть истцу полученные по недействительной сделке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец утверждает, что сумма займа <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил. Указанные утверждения истца ответчик отрицает, утверждая, что денежные средства он возвратил частями, перечислив их на счет истца.

Утверждения ответчика о перечислении денежных средств на счет истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются сведениями банка о совершенных ответчиком переводах на счет истца. Назначение произведенных ФИО4 на счет ФИО1 платежей при перечислении не указано. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 перед ФИО1 иных денежных обязательств, суду не предоставлено.

Доводы истца о том, что истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях и указанные денежные средства переводились ФИО2 на содержание семьи, ответчиком отрицаются. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО4 проживал с ФИО1, пользовался ее автомашиной, о передаче денежных средств ему ничего не известно.

Из объяснений истца следует, что совместное проживание с ответчиком закончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства после указанной даты ответчик на счет истца переводил. Ссылки истца на наличие у ответчика перед ней иных денежных обязательств, доказательствами не подтверждены.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО4 денежных средств ФИО1, в качестве вклада в общий бюджет не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 ИНН <данные изъяты> о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.