Решение по делу № 2-14859/2024 от 13.01.2025

УИД 16RS0042-03-2024-013752-89

Дело № 2-826/2025 (№2-14859/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "КЗМ-Комплектация", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КЗМ-Комплектация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2023 года между истцом и ответчиком ООО «КЗМ-Комплектация» был заключен кредитный договор ... согласно которому обществу был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. на срок 36 мес. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. С учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 14 июля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО1 В настоящее время ответчиками условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 18 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 2 708 072 руб.41 коп., из которой основной долг – 2 611 016 руб. 14 коп., проценты – 78 261 руб. 79 коп., неустойка – 18 794 руб. 48 коп.

28 августа 2023 года между истцом и ответчиком ООО «КЗМ-Комплектация» был заключен кредитный договор ... согласно которому обществу был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 мес. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,39 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО1 В настоящее время ответчиками условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 15 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 1 653 802 руб. 01 коп., из которой основной долг – 1 529 408 руб. 00 коп., проценты – 104 210 руб. 78 коп., неустойка – 20 183 руб. 23 коп.

11 ноября 2023 года между истцом и ответчиком ООО «КЗМ-Комплектация» был заключен кредитный договор ... согласно которому обществу был предоставлен кредит в размере 947 000 руб. на срок 36 мес. и уплатой процентов за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 21,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО1 В настоящее время ответчиками условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 18 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 804 679 руб. 04 коп., из которой основной долг – 774 237 руб. 21 коп., проценты – 26 591 руб. 03 коп., неустойка – 3 850 руб. 80 коп.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются, 10 сентября 2024 года Банк направил в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств, которые в добровольном порядке не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 165, 87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «КЗМ-Комплектация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, истец мог возражать о рассмотрении дела в заочном порядке только при личном присутствии в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1-3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)создается с использованием средств электронной подписи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 14 июля 2023 года между истцом и ответчиком ООО «КЗМ-Комплектация» был заключен кредитный договор ... согласно которому обществу был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. на срок 36 мес. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. С учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 14 июля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО1

Кредитные договоры заключены путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и завороненному печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 Заявления).

Договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 Заявления).

В соответствии договорами поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, банк 10 сентября 2024 года, 13 сентября 2024 года и 27 сентября 2024 года направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 18 октября 2024 года у ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам:

- ..., заключенного 14 июля 2023 года в размере 2 708 072 руб.41 коп., из которой основной долг – 2 611 016 руб. 14 коп., проценты – 78 261 руб. 79 коп., неустойка – 18 794 руб. 48 коп

- ... заключенного 11 октября 2023 года в размере 804 679 руб. 04 коп., из которой основной долг – 774 237 руб. 21 коп., проценты – 26 591 руб. 03 коп., неустойка – 3 850 руб. 80 коп

По состоянию на 15 ноября 2024 года у ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитному договору:

- ... заключенного 28 августа 2023 года в размере 1 653 802 руб. 01 коп., из которой основной долг – 1 529 408 руб. 00 коп., проценты – 104 210 руб. 78 коп., неустойка – 20 183 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 60 165,87 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "КЗМ-Комплектация", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... общества с ограниченной ответственностью «КЗМ-Комплектация» ...) в пользу Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 18 октября 2024 года по кредитным договорам:

- ..., заключенного 14 июля 2023 года в размере: 2 708 072 (два миллиона семьсот восемь тысяч семьдесят два) руб.41 коп., из которых основной долг – 2 611 016 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч шестнадцать) руб. 14 коп., проценты – 78 261(семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 79 коп., неустойка – 18 794 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 48 коп.

- ..., заключенного 11 октября 2023 года в размере: 804 679 (восемьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 04 коп., из которых основной долг – 774 237 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 21 коп., проценты – 26 591 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. 03 коп., неустойка – 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 80 коп

По состоянию на 15 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору:

- ..., заключенного 28 августа 2023 года в размере 1 653 802 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот два) руб. 01 коп., из которых основной долг – 1 529 408 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп., проценты – 104 210 (сто четыре тысячи двести десять) руб. 78 коп., неустойка – 20 183 (двадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 23 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 165 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2025 года.