УИД 25RS0008-№

№2-619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АС» и РСА заключен договор №№ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Истец также указывает, что 30.09.2022 от ООО «ДП» в лице С.С. действующей в интересах О.Л. в АО «АС» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.А.., в результате ДТП от 19.12.2019.

Приговором Дальнереченского районного суда от 17.03.2021 установлено, что вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей, которые АО «АС» действуя от имени РСА выплатило заявителю платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

16.11.2022 денежные средства в размере 475 000 РСА были перечислены на счет АО «АС» по платежным поручениям №№, №№. № №. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме. Уплаченной по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика данную сумму и расходе по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Судебное заседание представитель истца РСА не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АС» о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АС» о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ДП» о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора О.Л. о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, продолжить рассмотрение дел в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 19.12.2019 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут ФИО1 находясь за рулем автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № и осуществляя на нем движение на <адрес> автомобильной дороги федерального значения <адрес>, являясь участником дорожного движения, проявив преступную небрежность, в нарушении требований пунктов 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, устанавливающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственным препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим его реакцию и внимание, не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости при приближении к повороту дороги, вплоть дополняй остановки транспортного средства, располагая возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения требований ПДД, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения ФИО1 ПДД, повлекших по неосторожности указанное ДТП, пассажиру данного автомобиля А.А. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Вступившим в законную силу 30.03.2021 приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.03.2021 по делу №№ ФИО1 осужден по ст.264.1,п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

На момент ДТП – 19.12.2019 ответственность ФИО1 застрахована не была.

Между РСА и АО «АС» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АС» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 1.1 договора).

30.09.2022 ООО «ДП» в лице С.С. действующей в интересах О.Л. обратилось в АО «АС» с заявлением о компенсационной выплате.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена общая сумма компенсационной выплаты в пользу О.Л. в размере 475 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «АС» в пользу О.Л. за причинение вреда здоровью произведена компенсационная выплата на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 475 000 рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № № РСА перечислило на счет АО «АС» возмещение расходов на осуществление компенсационных выплат по договору между РСА и АО «АС» от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 17.10.2022 - 31.10.2022 в общей сумме 46 588 320 рублей 30 копеек.

Согласно акту передачи дел о компенсационных выплатах №№ рассмотренных в досудебном порядке в период с 17.10.2022 - 31.10.2022, под №№ указан номер решения по выплате О.Л. суммы в размере 475 000 рублей.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Частью 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении им транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ)

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (ч.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При указанных обстоятельствах, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме компенсационной выплаты уплаченной истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования истца, поэтому расходы по оплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>») в пользу РСА (<данные изъяты>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, а всего в размере 489 375 (четырехсот восьмидесяти девяти тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (23.12.2025) через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун