УИД: 76RS0№-80
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ярославль
10 октября 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э., помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,
подсудимого ФИО11,
защитника Страхова Д.В., представившего удостоверение № 992, ордер № 2336,
при секретаре Таракановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО11, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу содержался с 22.06.2022 года по 19.08.2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
установил :
ФИО12 в период с 11.04.2022 по 22.06.2022, находясь в г. Ярославле, совершил покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
06.04.2022 следственным управлением Следственного комитета России по Ярославской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № 12202780015000018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по факту покушения на дачу взятки в виде денег председателю КУМИ мэрии г. Ярославля <данные изъяты> через посредников <данные изъяты> за одобрение продажи ООО «Премиум» нежилого здания «Бани № 1» с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...> (далее – баня № 1 и земельного участка к ней).
12.04.2022 СУ СК России по ЯО в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а именно по факту дачи взятки в виде денег директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5 за одобрение продажи по договору купли-продажи от 25.09.2020 ООО «Премиум» бани № 1 и земельного участка к ней.
20.04.2022 СУ СК России по ЯО в отношении ФИО2 и ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а именно по факту дачи в качестве взятки в виде денег директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5. за одобрение продажи по договору купли-продажи от 25.09.2020 ООО «Премиум» бани № 1 и земельного участка к ней.
11.04.2022 не позднее 17 час. 31 мин. ФИО1, располагая сведениями о возбуждении уголовного дела № 12202780015000018, находясь у Государственного учреждения культуры Ярославской области Ярославского государственного театра юного зрителя им. В.С.Розова по адресу: <...>, в ходе встречи довел до своего знакомого – ФИО11 информацию о возможном возбуждении в отношении него, ФИО2 и ФИО4 уголовного дела и привлечения их к уголовной ответственности по факту дачи ими взятки директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5 за одобрение продажи ООО «Премиум» бани № 1 и земельного участка к ней.
Непосредственного после этого у ФИО11 возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1, в особо крупном размере, в сумме 7 500 000 рублей.
В целях реализации задуманного ФИО11 11.04.2022 не позднее 17 час. 31 мин., находясь у ТЮЗ г. Ярославля по адресу: <...>, в ходе личной встречи довел до сведения ФИО1 не соответствующую действительности информацию о якобы наличии у него возможности за денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, переданных в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, с которыми он якобы состоял в дружеских отношениях, оказать содействие в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО.
Не позднее 12.04.2022 ФИО1, введенный в заблуждение ФИО11 относительно возможности оказания влияния на принятие решения по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО, ответил ФИО11 согласием на передачу через него денежных средств в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области в сумме 3 000 000 рублей. При этом ФИО1 и ФИО11 достигли договорённости о передаче указанных денежных средств по частям.
12.04.2022 в период с 15 час. 52 мин. по 17 час. 51 мин. ФИО11, находясь у ТЮЗ г. Ярославля по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО.
13.04.2022 в период с 12 час. 25 мин. по 14 час. 53 мин. ФИО11, находясь в сквере у ООО «Ринг Премьер Отель» по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО.
14.04.2022 в период с 10 час. 58 мин. по 11 час. 11 мин. ФИО11, находясь у Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Ярославского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1 получил от последнего денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4. от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО.
15.04.2022 в период с 15 час. 07 мин. по 17 час. 15 мин. ФИО11, находясь у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия в освобождении ФИО1 ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО.
При этом в период с 11.04.2022 по 15.04.2022 в ходе вышеуказанных личных встреч ФИО11 для формирования у ФИО1 мнимой уверенности о его возможностях оказать содействие в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности по вышеуказанным уголовным делам и их прекращении в СУ СК России по ЯО путем якобы передачи взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, с которыми он якобы состоял в дружеских отношениях, неоднократно доводил до сведения ФИО1 информацию о наличии у него таких возможностей, демонстрировал свою якобы осведомленность о кадровом составе УФСБ России по Ярославской области и внутриведомственных ротациях сотрудников указанной организации.
В действительности ФИО11 оказать содействие в освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ФИО2 и ФИО4 по уголовным делам №№ № и их прекращении в СУ СК России по ЯО путем якобы передачи в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области не мог, денежные средства в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области передавать не намеревался, в дружеских отношениях с сотрудниками УФСБ России по Ярославской области не состоял, а полученными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению.
14.02.2023 письмом № 86-132-2022 уголовное дело № 1220270015000021 по обвинению ФИО1 ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, направлено в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Не позднее 21.04.2022 ФИО11, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, довел до сведения последнего не соответствующую действительности информацию о якобы имеющемся намерении у следователей СУ СК России по Ярославской области принять решение об инициировании процедуры признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего ООО «Премиум» лишится бани № 1 и земельного участка к ней. В то же время, ФИО11 довёл до сведения ФИО1 информацию о якобы наличии у него возможности за взятку в сумме 4 000 000 рублей, переданных сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, повлиять на решение следователей СУ СК России по Ярославской области не инициировать вышеуказанную процедуру, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
Не позднее 21.04.2022 ФИО1, введенный в заблуждение ФИО11 относительно намерений следователей СУ СК России по Ярославской области и о возможности оказания на последних влияния ФИО11 на принятие решения об не инициировании вышеуказанной процедуры по бане № 1 и земельному участку к ней, ответил согласием на передачу через него денежных средств в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области в сумме 4 000 000 рублей. При этом ФИО1 и ФИО11 достигли договорённости о передаче указанных денежных средств по частям.
После этого в период времени с 21.04.2022 по 27.04.2022 в ходе одной из встреч, по инициативе ФИО11 сумма взятки, якобы передаваемой сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия в оказании влияния на принятие решения следователями СУ СК России по Ярославской области была увеличена последним до 4 100 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.
После этого 21.04.2022 в период с 13 час. 03 мин. по 13 час. 48 мин. ФИО11, находясь у ТЮЗ г. Ярославля по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 500 000 рублей в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения об не инициировании процедуры признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
22.04.2022 не позднее 18 час. 55 мин. ФИО11, находясь в сквере у ООО «Ринг Премьер Отель» по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения об не инициировании процедуры признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
25.04.2022 в период с 16 час. 38 мин. по 16 час. 39 мин. ФИО11, находясь в сквере у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения об не инициировании процедуры признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
26.04.2022 в период не позднее 17 час. 03 мин. ФИО11, находясь в сквере у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения об не инициировании процедуры признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
27.04.2022 в период с 17 час. 46 мин. по 17 час. 52 мин. ФИО11 находясь в сквере у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...>, в ходе личной встречи с ФИО1, получил от последнего оставшиеся денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в соответствии с ранее достигнутыми с ним договорённостями, в качестве части взятки, предназначенной якобы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области за якобы оказание содействия на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения об не инициировании процедуры признания недействительным договора купли-продажи от 25.09.2020, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся в собственности ООО «Премиум».
При этом в период с 21.04.2022 по 27.04.2022 в ходе вышеуказанных личных встреч, ФИО11 для формирования у ФИО1 мнимой уверенности о его возможностях оказать содействие в оказании влияния на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения и не признании договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней останутся во владении ООО «Премиум», путем якобы передачи взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, с которыми он якобы состоял в дружеских отношениях, неоднократно доводил до сведения ФИО1 информацию о действительном наличии у него таких возможностей, демонстрировал свою якобы осведомленность о кадровом составе УФСБ России по Ярославской области, внутриведомственных ротациях сотрудников указанной организации и о намерениях изъятия и передачи вышеуказанных уголовных в производство следователей СУ СК России по ЯО.
В действительности ФИО11 оказать влияние на принятие следователями СУ СК России по Ярославской области решения о не признании договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным, в результате чего баня № 1 и земельный участок к ней остались бы во владении ООО «Премиум» путем якобы передачи в качестве взятки в сумме 4 100 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области не мог, денежные средства в качестве взятки в сумме 4 100 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области передавать не намеревался, в дружеских отношениях с сотрудникам УФСБ России по Ярославской области не состоял, а полученными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению.
Следователями СУ СК России по Ярославской области процедура признания договора купли-продажи от 25.09.2020 недействительным не инициировалась по не зависящим от ФИО11 причинам.
В период с 17 по 22 июня 2022 года, более точно дата и время не установлены, ФИО11, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО1, неоднократно в ходе личных встреч и телефонных разговоров, находясь в неустановленном месте, доводил до сведения последнего не соответствующую действительности информацию о якобы проводящейся в отношении него сотрудниками УФСБ России по Ярославской области проверке по факту незаконного перемещения ФИО1 с территории Украины на территорию Российской Федерации запчастей в рамках договора на оказание автотранспортных услуг № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022, по результатам которой якобы будет возбуждено уголовное дело. Непосредственно после этого ФИО11 довел до сведения ФИО1 не соответствующую действительности информацию о якобы наличии у него возможности за денежные средства в сумме 400 000 рублей, переданных в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, с которыми он якобы состоял в дружеских отношениях, оказать содействие ФИО1 в прекращении проведения проверки в рамках договора № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022, и не привлечения его в дальнейшем к уголовной ответственности по данному факту.
22.06.2022 не позднее 15 час. 55 мин., продолжая реализовывать умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО11, находясь в автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак «№», припаркованном у дома № 41 по ул. Свободы г. Ярославля, получил от ФИО1, участвующего в проводимом сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 400 000 рублей, который ФИО11 якобы в дальнейшем должен был передать сотрудникам УФСБ России по Ярославской области в качестве взятки за прекращение проведения проверки в рамках договора № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022 и не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту.
В действительности УФСБ России по Ярославской области в отношении ФИО1 проверку в рамках договора № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022 не проводило, полученными денежными средствами ФИО11 планировал распорядиться по своему личному усмотрению.
Денежными средствами в сумме 400 000 рублей ФИО11 распорядиться не смог в связи с его задержанием 22.06.2022 на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.
В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ денежные средства в сумме 7 500 000 рублей составляют особо крупный размер.
Подсудимый ФИО11 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО11 от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве обвиняемого 11.08.2022 ФИО11 показал, что примерно 19 июня 2022 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что у него имеются проблемы, связанные с контрабандой деталей на территорию Украины и что его вызывали в Следственный комитет г.Ярославля и сообщили, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело, ФИО1 спросил, сможет ли он ему помочь. ФИО13, зная, что его отец должен ФИО1 200 000 рублей, решил обмануть ФИО1, сказал, что у него есть знакомые из числа сотрудников ФСБ и имеется возможность, воспользовавшись своими связями среди сотрудников ФСБ г.Ярославля, помочь ему в том, что он не будет привлечен к уголовной ответственности. На следующий день 20.06.2022 ФИО13 сказал ФИО1, что за 400 000 рублей сможет помочь ему в непривлечении к уголовной ответственности за контрабанду. На самом деле ФИО13 помочь ФИО1 не мог и не собирался. 22.06.2022 около 15 час. 40 мин. в автомобиле марки «Ауди», припаркованном у здания № 41 по ул.Свободы г.Ярославля, ФИО13 получил от ФИО1 400 000 рублей за указанную помощь. После этого произошел его захват сотрудниками УФСБ России по Ярославской области. Более никаких денежных средств, в том числе 7 000 000 рублейЮ ФИО13 от ФИО1 никогда не получал (т.1 л.д.139-141).
При допросах в качестве обвиняемого, 16.08.2022, 19.08.2022, 21.06.2023, 22.06.2023 ФИО11 показал, что в 10-х числах апреля 2022 года у ТЮЗ <...> у него состоялась встреча с ФИО1. На указанной встрече ФИО1 сказал ФИО14, что у ФИО1 имеются проблемы, связанные с тем, что в отношении его знакомых ФИО3 и ФИО5 следственным комитетом г. Ярославля было возбуждено уголовное дело по факту передачи ФИО1 и ФИО2 денежных средств в качестве взятки за продажу ФИО3 нежилого здания – бани и земельного участка в пользу ООО «Премиум» (со слов ФИО1 это подконтрольная ему фирма). Также ФИО1 сообщил, что ФИО3 и ФИО5 признались, что получили от ФИО1 и ФИО2 взятку и что в скором времени ФИО1 ФИО2., а также возможно ФИО4 сотрудники ФСБ г. Ярославля задержат по факту дачи взятки.
Ранее, в ходе одного из разговоров ФИО11 говорил ФИО1, что проходит свидетелем по другому уголовному делу, которое расследуется в ФСБ г. Ярославля и что благодаря этому у него появилось множество знакомых из числа сотрудников ФСБ, с которыми он поддерживает хорошие дружеские отношения. На самом же деле друзей из числа сотрудников ФСБ у ФИО11 не было.
После указанной встречи ФИО11 пошел к своему знакомому ФИО6 и рассказал ему о проблемах ФИО1 и <данные изъяты> У ФИО6 с его слов имелись связи, в том числа из сотрудников ФСБ г. Ярославля, с которыми тот якобы «решает» какие-то вопросы.
ФИО6 предложил ФИО14 воспользоваться данной ситуацией и заработать с ФИО1 денег. ФИО11 согласился, поскольку был зол на ФИО1 из-за того, что последний требовал вернуть долг в размере 200 000 рублей с его отца. ФИО6 сказал ФИО14 на следующей встрече довести до ФИО2 и ФИО1 информацию о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 будет возбуждено, однако за денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ФИО11, воспользовавшись своими связями в ФСБ и передав сотрудникам ФСБ вышеуказанную сумму денежных средств, сможет «отмазать» ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в последующем будет прекращено, но для этого последним нужно будет четко следовать инструкции.
На вопрос, что это за инструкция, ФИО6 сказал, что для создания видимости решения проблемы ФИО1 и ФИО2 и создания у тех мнимой уверенности в том, что ФИО14 занимается решением проблемы и сможет ее решить, ФИО14 нужно будет сказать ФИО1 и ФИО2 что при возбуждении уголовного дела им необходимо признаваться в содеянном, идти на сделку со следствием и всю вину «спихивать» на ФИО3 и ФИО5 а ФИО11, воспользовавшись своими связями в ФСБ, сможет в дальнейшем тех «отмазать» от уголовной ответственности, сделав из них свидетелями, вследствие чего в ходе следствия следственный комитет г. Ярославля прекратит уголовное дело. ФИО11 согласился, хотя и понимал, что сделать это не удастся.
После этого ФИО11 пошел обратно к ТЮЗ г. Ярославля и довел до ФИО1 информацию, что за 1 500 000 рублей, воспользовавшись своими связями в ФСБ и передав сотрудникам ФСБ вышеуказанную сумму денежных средств, сможет «отмазать» ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в последующем в ходе следствия будет прекращено, но для этого при возбуждении в отношении них уголовного дела им нужно будет признаваться в содеянном, идти на сделку со следствием и всю вину «спихивать» на ФИО3 и ФИО5 А ФИО11, воспользовавшись своими связями в ФСБ, сможет в дальнейшем их «отмазать» от уголовной ответственности, сделав из них свидетелей и в дальнейшем в ходе следствия прекратить уголовное дело. ФИО1 согласился, однако сказал, что с ними взятку ФИО3 и ФИО5 передавал еще и ФИО4 и что последнему также требуется помощь. В ответ на это ФИО11 сказал ФИО1, что так не делается и что нужно было сразу об этом говорить и что ФИО14 нужно встретиться переговорить со своими связями из ФСБ г. Ярославля и узнать, как быть в данной ситуации. ФИО11, отойдя на расстояние, на котором бы его не заметил ФИО1, позвонил ФИО6, сказал, что там появляется еще один человек по фамилии ФИО4 который также давал взятку ФИО3 и ФИО5 и что ФИО4 тоже нужна будет такая помощь. На указанное ФИО6 сказал говорить ФИО1, что это разозлило сотрудников ФСБ г. Ярославля и что поскольку сразу все не сказали за третьего человека, то решение их проблем будет стоить по 1 000 000 рублей с каждого, т.е. в сумме 3 000 000 рублей. Данную информацию ФИО11 довел до сведения ФИО1, и в итоге он согласился.
Примерно в течение недели, начиная с 11.04.2022, ФИО11 получил от ФИО1 и ФИО2 частями 3 000 000 рублей якобы за оказание последним содействия в освобождении их от уголовной ответственности и прекращении соответствующего уголовного дела. Получал он указанные денежные средства от ФИО1 ФИО15 на большинстве встреч просто находился рядом. Денежные средства в присутствии ФИО2 передавались ФИО1 частями, это была договоренность. Помнит, что два раза ФИО1 передавал ему по 500 000 рублей и два раза по 1 000 000 рублей. Насколько помнит, первые две встречи, на которых ФИО11 получил от ФИО1 в присутствии ФИО2 по 500 000 рублей, происходили у ТЮЗ г. Ярославля и в сквере у Ринг Премьер Отеля. Остальные две встречи, на которых ФИО11 получил от ФИО1 в присутствии ФИО2 по 1 000 000 рублей, ФИО11 назначал у Дома офицеров <...>. Встречи и места выбирались и назначались ФИО14 Когда денежные средства у ФИО1 были готовы к передаче, последний, зная его мобильный телефон №, либо писал либо звонил в мессенджере «Телеграм» и говорил, что готов передать. Далее ФИО11 и ФИО1 договаривались о месте и времени встречи. Обычно все встречи происходили в день звонка либо смски от ФИО1 с текстом, что последний готов передать денежные средства. После этого ФИО11 либо звонил, либо писал ФИО6 и говорил, что ФИО1 готов передать ему денежные средства и обозначал место и время встречи с ФИО1
После получения денежных средств от ФИО1 и ФИО2 ФИО11 в мессенджере «Телеграм» либо звонил либо писал ФИО6 и последний назначал место, где ФИО11 должен был оставить пакет с денежными средствами. У ФИО11 всегда с собой имелся пакет, в который он клал полученные от ФИО1 и ФИО2 денежные средства.
Примерно в апреле 2022 года ФИО11 получил от ФИО1 и ФИО2 первые 500 000 рублей. После этого он либо позвонил, либо написал в мессенджере «Телеграм» ФИО6 и сообщил о получении 500 000 рублей от ФИО1. После этого ФИО6 сообщил, что ему необходимо принести и оставить указанные 500 000 рублей за бачком в туалете кафе «Бочонок» по адресу: <...>. ФИО11 сразу же выдвинулся к месту и оставил указанные 500 000 рублей за бачком в туалете кафе «Бочонок» по адресу: <...>.
Место, в котором ФИО11 также частями ФИО6 указанные 2 500 000 рублей в дальнейшем было одно и то же, это была последняя кабинка биотуалета у Вечного огня г. Ярославля. Т.е. после получения от ФИО1 и ФИО2 денежных средств ФИО11 сразу же об этом в мессенджере «Телеграмм» сообщал Андрею по кличке «Стеф» и последний писал в мессенджере «Телеграм» где именно, сбоку унитаза либо в полке над унитазом, ФИО13 оставлять денежные средства, что он и делал.
Далее, когда уже в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело, ФИО1 позвонил ФИО11 и сказал, что основная проблема по указанному уголовному делу это то, что договор о покупки бани и земельного участка по адресу: <...>, за которую они давали взятку ФИО3, могут признать недействительным и в итоге они потеряют и объекты недвижимости и деньги. ФИО1 спросил у ФИО11 сможет ли он помочь как-то решить данный вопрос. ФИО11 сообщил, что необходимо посоветоваться с друзьями из ФСБ, и чуть позже он сможет дать ответ. Указанную информацию ФИО11 довел до ФИО6 и тот вновь предложил обмануть ФИО1 заработать деньги доведя до сведения последнего информацию, о том, что за 4 000 000 рублей, переданных сотрудникам ФСБ в качестве взятки, можно будет сделать так, что баня и земельный участок по адресу: <...>, останется за ними. ФИО11 согласился и довел до ФИО1 него информацию, что за 4 000 000 рублей переданных сотрудниками ФСБ сможет помочь решить вопрос таким образом, что баня и земельный участок под ней остался в собственности ФИО1 и его друзей. ФИО1 сказал, что нужно посоветоваться и подумать. В действительности же, никакую взятку сотрудникам ФСБ ФИО11 передавать не собирался, вышеуказанную проблему ФИО1 решить не мог и не собирался этого делать.
В ходе одного из телефонных разговоров ФИО1 сообщил, что готов заплатить 4 000 000 рублей за то, чтобы баня и земельный участок под ней по адресу: <...> осталась в пользу ООО «Премиум», но ему нужно время, чтобы собрать нужную сумму. В ходе одного из разговоров ФИО6 сказал о необходимости увеличения указанной суммы денежных средств на 100 000 рублей с 4 000 000 рублей до 4 100 000 рублей, что ФИО11 и сделал.
Примерно в течение недели, начиная с двадцатых числах апреля 2022 года, ФИО11 получил от ФИО1 и ФИО2 денежные средства, в сумме 4 100 000 рублей якобы за оказание содействия в не инициировании следственным комитетом г. Ярославля вопроса о признания недействительным договора о покупки бани и земельного участка по адресу: <...>. Помнит, что два раза ФИО1 передавал ему по 500 000 рублей и три раза по 1 000 000 рублей. Насколько помнит, первые две встречи, на которых получил от ФИО1 в присутствии ФИО2 по 500 000 рублей, происходили у ТЮЗ г. Ярославля и в сквере у Ринг Премьер Отеля. Остальные три встречи, на которых он получил от ФИО1 в присутствии ФИО2 по 1 000 000 рублей, ФИО11 назначал у Дома офицеров <...>. Когда денежные средства у ФИО1 были готовы к передаче, последний, либо писал либо звонил в мессенджере «Телеграм» и говорил, что готов передать. Далее ФИО11 и ФИО1 договаривались о месте и времени встречи, обычно все встречи происходили в день звонка либо смски от ФИО1 с текстом, что последний готов передать денежные средства. После этого ФИО11 либо звонил, либо писал ФИО6 и говорил, что ФИО1 готов передать денежные средства и обозначал место и время встречи с ФИО1
Местом, в котором ФИО11 также частями по 500 000 рублей и по 1 000 000 рублей оставлял ФИО6 указанные 4 100 000 рублей, являлась все та же кабинка биотуалета у Вечного огня г. Ярославля.
Далее примерно 19 июня 2022 года ФИО11 позвонил ФИО1 и сказал, что у него имеются проблемы, связанные с контрабандой каких-то деталей с территории Украины на территорию Российской Федерации и что по данному факту его вызывали в Следственный комитет г. Ярославля, провели устный опрос и сообщили, что в скором времени в отношении ФИО1 будет возбуждено соответствующее уголовное дело для чего ему потребуется адвокат. Далее в ходе телефонного звонка ФИО1 спросил у ФИО11, сможет ли он ему как-то помочь.
Ранее, в ходе одного из разговоров ФИО11 говорил ФИО1, что проходит свидетелем по другому уголовному делу, которым расследуется в ФСБ г. Ярославля и что благодаря этому у него появилось множество знакомых из числа сотрудников ФСБ, с которыми поддерживает дружеские отношения. На самом же деле никаких друзей из числа сотрудников ФСБ у него не было, в отношении его знакомого <данные изъяты> в ФСБ г. Ярославля было возбуждено уголовное дело, по которому ФИО11 опрашивал сотрудник по имени Алексей и один раз с Алексеем был его коллега, представившийся Антоном. ФИО11 решил повысить свою значимость, в том числе в глазах ФИО1 и по этому, соврал ему о наличии у него друзей из числа сотрудников ФСБ. ФИО11 предполагает, что ФИО1 зная о якобы имеющихся у ФИО11 дружеских отношениях с сотрудниками ФСБ, обратился к нему за помощью.
ФИО11, зная о том, что его отец - ФИО16 должен ФИО1 200 000 рублей решил обмануть последнего, для того, чтобы заработать с него денег и 200 000 рублей отдать отцу, чтобы тот отдал ФИО1, а оставшиеся 200 000 рублей решил присвоить себе. В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО11 сказал ФИО1 что у него есть знакомые из числа сотрудников ФСБ и что у него имеется возможность, воспользовавшись своими связями, в том числе среди сотрудников ФСБ г. Ярославля, помочь ФИО1 быть не привлеченным к уголовной ответственности по возможно возбужденному Следственным комитетом г. Ярославле уголовному делу. В итоге они договорились встретиться на следующий день, т.е. 20.06.2022 и еще раз обсудить условия его помощи.
На следующий день, т.е. 20.06.2022 в ходе встречи в офисе ФИО1, расположенном в здании у банка «Альфа-Банк» по ул. Свободы г. Ярославля, ФИО11 сказал ФИО1 что за денежные средства в сумме 400 000 рублей, воспользовавшись своими связями, в том числе среди сотрудников ФСБ, сможет помочь последнему в том, что ФИО1 не будет привлечен к уголовной ответственности за контрабанду деталей из Украины на территорию Российской Федерации. На самом же деле он помочь ФИО1 никак не мог и не собирался этого делать, просто хотел таким обманным способом заработать с ФИО1 400 000 рублей. Были ли у ФИО1 действительно какие-то проблемы, связанные с контрабандой последним каких-то деталей с территории Украины на территорию Российской Федерации, ФИО11 также не знал. В ходе разговора на указанной встрече они договорились о встрече на следующий день, т.е. на 21.06.2022, на которой ФИО11 должен был получить от ФИО1 указанную сумму денежных средств. На следующий день ФИО1 сказал, что не успел снять в банке 400 000 рублей и попросил перенести встречу еще на один день, т.е. на 22.06.2022. ФИО11 согласился.
В итоге 22.06.2022 около 15 час. 40 мин. ФИО11 находился в автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак № припаркованном у здания № 41 по ул. Свободы г. Ярославля, где получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей за якобы помощь в не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по возможно возбужденному Следственным комитетом г. Ярославле уголовному делу за осуществление им контрабанды каких-то деталей с территории Российской Федерации на территорию Украины. После этого произошел захват сотрудниками УФСБ России по Ярославской области. Указанные сотрудники составили соответствующие документы, изъяли у ФИО14 денежные средства, два мобильных телефона и поясную сумку (т. 1 л.д. 146-151, л.д. 155-158, л.д. 166-171, л.д. 172-178, л.д. 188-193).
В ходе очной ставки со свидетелем ФИО6 20.06.2023 года обвиняемый ФИО11 дал в целом аналогичные показания (т. 1 л.д. 159-165).
При допросе в качестве обвиняемого 21.06.2023 года ФИО11, ознакомившись с аудиозаписью разговора, зафиксированного в файле «05D97572» на CD-R диске № 21/404/1277/CD-R, и стенограммой, пояснил, что разговор состоялся 06.06.2021 в ходе личной встречи в ресторане «Брюгге» по адресу: <...> между ним, ФИО1 и ФИО2 Дал пояснения по содержанию разговора, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 166-171)
При допросе в качестве обвиняемого 21.06.2023 ФИО11, ознакомившись с аудиозаписью разговоров, зафиксированных файлах «B706E4A9», «46BA4BB0» на CD-R диске № 21/404/1280/CD-R и стенограммами, пояснил, что разговоры состоялись 20.06.2022 в ходе личной встречи у ФИО1 в офисе по адресу: <данные изъяты> Дал пояснения по содержанию разговоров, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 172-178).
В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что сначала говорил, что кроме 400 000 рублей денег от ФИО1 он не получал, потому что так ему сказала адвокат. В остальной части подтвердил оглашенные показания, пояснил, что проживает с сожительницей, в настоящее время она беременна, также с ними проживает малолетний ребенок сожительницы.
Кроме признания вины подсудимым ФИО11 его виновность доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО4., ФИО10, ФИО7., ФИО6, ФИО8 ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ФИО1 при допросах 23.06.2022, 25.09.2022, 10.12.2022 показал, что в начале апреля 2022 года ему стало известно, что 08.04.2022 в отношении ФИО3 по материалам УФСБ России по Ярославской области следственным комитетом г. Ярославля было возбуждено уголовное дело по факту получения от ФИО1 и ФИО2 около 7 000 000 рублей в виде взятки за продажу бани и земельного участка по адресу: <...> пользу подконтрольной ФИО1 и ФИО2 организации ООО «Премиум».
ФИО1 понял, что, скорее всего, в отношении него, ФИО2 и возможно ФИО4 следственный комитет г. Ярославля также возбудит уголовное дело за дачу взятки. В ходе одной из встреч ФИО10 рассказывал, что его сын ФИО11 помогает сотрудникам УФСБ России по Ярославской области изобличить в противоправной деятельности какого-то человека, благодаря чему у последнего появились «связи» и дружеские отношения в УФСБ России по Ярославской области. ФИО1 в апреле 2022 года поделился с ФИО10 информацией о возможном возбуждении уголовного дела за дачу взятку ФИО3 и спросил, может ли ФИО16 поинтересоваться у своих знакомых из УФСБ России по Ярославской области, что делать в данном случае. ФИО10 заявил, что с сотрудниками УФСБ России по Ярославской области лучше общается его сын ФИО11 и посоветовал ФИО1 обратиться к ФИО11
Примерно через день-два после этого, в районе ТЮЗ по ул. Свободы г. Ярославля ФИО1 встретился с ФИО11, тот заявил, что у него имеются дружеские отношения с оперативными сотрудниками УФСБ России по Ярославской области и что с их помощью у него, возможно, будет иметься возможность помочь в решении указанной проблемы, но для этого ему нужно проконсультироваться с указанными сотрудниками для этого ему необходимо было отъехать на 10-15 минут. Минут через 15-20 ФИО11 вернулся и сообщил, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 будет возбуждено в любом случае, однако за денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, переданных в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, сделает так, что следственный комитет г. Ярославля в ходе расследования уголовного дела сделает из ФИО1 ФИО2 и ФИО4 свидетелей и уголовное дело до суда не дойдет, его прекратят следователи в следственном комитете. На вопрос, кто из сотрудников ФСБ будет этим вопросом заниматься, ФИО11 сообщил, что сотрудник УФСБ России по Ярославской области по имени Антон и его начальник. На указанной встрече ФИО2 не было.
После встречи с ФИО11 ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО11 предлагает за 3 000 000 рублей решить проблему, задействовав свои связи в УФСБ России по Ярославской области. О том, что указанные 3 000 000 должны пойти в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, ФИО1 решил ФИО2 не говорить. В итоге он и ФИО2 согласились на предложение ФИО11 При этом ФИО4 они решили ничего не говорить.
В период с 10.04.2022 по 16.04.2022, в ходе личных встреч ФИО1 передал ФИО11 3 000 000 рублей за освобождение от дальнейшей уголовной ответственности ФИО1 ФИО2 и ФИО4 за дачу взятку ФИО3 за одобрение продажи бани № 1 и земельного участка к ней и прекращение вышеуказанных уголовных дел. Факт передачи денежных средств ФИО11 может подтвердить ФИО2 поскольку он обычно присутствовал на указанных встречах и слышал все, о чем говорил ФИО11
Передавал ФИО1 указанные 3 000 000 рублей ФИО11 частями, на первых двух встречах по 500 000 рублей и на последних двух встречах по 1 000 000 рублей. Передавал частями, так как сразу 3 000 000 рублей у него не было, приходилось снимать со счетов фирмы, занимать у друзей. Встречи происходили следующим образом. ФИО1 звонил ФИО11 и назначал день, место и время встречи. ФИО1 как правило, вместе с ФИО2 подъезжали к назначенному ФИО10 месту, где и передавали ему денежные средства. Один раз ФИО11 назначил встречу у ТЮЗ <...> и один раз передача происходила в сквере у Ринг Премьер Отеля, на них ФИО1 передал по 500 000 рублей. Два раза ФИО10 назначал встречу недалеко от УФСБ России по Ярославской области, а именно у Дома офицеров по ул. Советской, на них ФИО1 передал по 1 000 000 рублей. Насколько помнит, ФИО2 присутствовал на двух указанных встречах, на которых передавались денежные средства. При передаче ФИО11 в разговоре давал ФИО1 понять, что сразу идет их относить сотрудникам УФСБ России по Ярославской области. После того, как у Дома офицеров ФИО11 получал денежные средства, ФИО1 видел, что тот идет к зданию УФСБ России по Ярославской области. У ФИО1 складывалось впечатление, что ФИО11 после получения денежных средств от ФИО1 и ФИО2 сразу относил их сотрудникам УФСБ России по Ярославской области.
После передачи последней части денежных средств встал вопрос о том, что будет с баней и земельным участком по адресу: <...>. ФИО11 сказал, что есть вероятность признания сделки покупки ООО «Премиум» вышеуказанных объектов недвижимости незаконной, в результате инициирования соответствующей процедуры следственным комитетом г. Ярославля, из-за чего ФИО1 потеряет и деньги, и вышеуказанные объекты недвижимости. Далее ФИО11 сказал, что за 4 000 000 рублей, которые будут переданы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области в качестве взятки, сможет сделать так, что следственный комитет г. Ярославля не будет инициировать процесс о признании недействительным договора о покупке указанного имущества, в результате чего баня и земельный участок оставят в пользу ООО «Премиум». ФИО1 опять связался с ФИО2 и передал вышеуказанную информацию, кроме того, что денежные средства, в сумме 4 000 000 рублей будут переданы сотрудникам УФСБ России по Ярославской области. В итоге ФИО1 и ФИО2 согласились на указанное предложение ФИО16 При этом ФИО4 они решили ничего не говорить.
Примерно с 21 апреля 2022 года на протяжении примерно недели ФИО1 в присутствии ФИО2 передал ФИО11 4 100 000 рублей, частями по 500 000 рублей и по 1 000 000 рублей за не инициирование следственным комитетом г. Ярославля процедуры признания недействительным договора о покупке ООО «Премиум» бани и земельного участка ФИО11 было передано 4 100 000 рублей, поскольку в ходе одной из передач денежных средств, последний заявил об увеличении суммы на 100 000 рублей.
Место и время встреч выбирал и назначал ФИО11 Один раз Кириллов назначил встречу у ТЮЗ <...> и один раз передача происходила в сквере у Ринг Премьер Отеля. Три раза ФИО10 назначал встречу недалеко от УФСБ России по Ярославской области, а именно у Дома офицеров по ул. Советской г.Ярославля (недалеко от кольцевого движения). На встрече у ТЮЗ <...> и в сквере у Ринг Премьер Отеля ФИО1 передавал ФИО11 по 500 000 рублей. На встречах у Дома офицеров по ул.Советской г.Ярославля два первых раза ФИО1 передал по 1 000 000 рублей, на последней встреча он передал 1 100 000 рублей с учетом увеличенной ФИО11 суммой денежных средств. ФИО2, насколько помнит, присутствовал на трех встречах. С ФИО4 денежные средства он не брал, и последний вообще не был в курсе вышеуказанной ситуации. Из указанных 4 100 000 рублей ФИО1 принадлежала вся сумма денежных средств.
12.04.2022 Следственным комитетом г. Ярославля в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту дачи последним взятки ФИО3 через посредника ФИО5 20.04.2022 Следственным комитетом г. Ярославля в отношении ФИО1 и ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки ФИО3 через посредника ФИО5 ФИО1, ФИО2 и ФИО4 предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. В течении нескольких месяцев в отношении него, ФИО2 и ФИО4 проводились следственные действия в статусе «обвиняемых».
Из-за того, что их процессуальный статус в течении нескольких месяцев не менялся, у ФИО1 стали закрадываться сомнения в возможности ФИО11 решить данную проблему и появились предположения, что ФИО11 хочет просто заработать денег. Сомнения в том, что ФИО11 ничем не сможет им помочь и хочет просто обманным путем заработать денег усилились после того, как примерно в мае 2022 года ФИО11 сказал, что сотрудник ФИО1 <данные изъяты>. якобы причастен к сбыту наркотических средств, и будет возбуждено уголовное дело, в результате чего у ФИО1 появятся дополнительные проблемы. ФИО11 вновь стал говорить, что за денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сможет уладить данную проблему.
ФИО1 стал высказывать ФИО11 свое недовольство тем, что уже прошло много времени и ничего по делу не происходит, они как были обвиняемыми, так и остались. ФИО11 стал говорить, что мало времени прошло и что, скорее всего, они так и останутся обвиняемыми, просто сотрудник ФСБ позже напишет в суд письмо, в котором укажет, что их обращение с явкой с повинной о передаче взятки ФИО3 было до возбуждения уголовного дела и таким образом по примечанию они будут освобождены от уголовной ответственности в суде. Т.е. изначально данных обещаний ФИО11 не сдержал, сказал, что не получилось и что эти условия поменяли сами сотрудники УФСБ России по Ярославской области. И эти условия ФИО11 озвучил уже после получения 7 100 000 рублей.
Окончательная уверенность в том, что ФИО11 их обманывает, никакие вопросы не решает, а просто обманным путем получает от ФИО1 денежные средства сложилась после того, как ФИО11 позвонил ФИО1 и сказал, что у ФИО1 будут проблемы из-за якобы контрабандных запчастей, которые ФИО1 якобы возит из Украины в Россию и что из-за этого он может быть привлечен к уголовной ответственности по контрабанде запчастей и что по данному факту в УФСБ России по Ярославской области есть соответствующая информация, которая может быть реализована. После ФИО11 сказал, что за денежные средства, переданные сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, сможет посодействовать в не возбуждении уголовного дела. После этого ФИО1 обратился с заявлением в УФСБ России по Ярославской области и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».
20.06.2022 у ФИО1 состоялась встреча с ФИО11 по адресу: <...>, офис 41А, где последний озвучил, что за 400 000 рублей, переданные в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, окажет содействие в не возбуждении в отношении него уголовного дела по факту имеющихся у нарушений, связанных с пассажирскими перевозками.
22.06.2022, находясь в автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак «Н437ОО76», припаркованном у здания № 41 по ул.Свободы г.Ярославля, ФИО1 передал ФИО11 ранее врученный оперативными сотрудниками УФСБ России по Ярославской области муляж денежных средств на сумму 400 000 рублей якобы за не возбуждение СУ СК РФ по ЯО в отношении ФИО1 уголовного дела по факту якобы имеющихся нарушений, связанных с осуществлением пассажирских перевозок (т.1 л.д.210-214, 215-220, 231-236).
При допросе 11.11.2022 года свидетель ФИО1 ознакомившись с аудиозаписью разговора, зафиксированного в файле «05D97572» на CD-R диске № 21/404/1277/CD-R, пояснил, что разговор состоялся 06.06.2022 в ходе личной встречи в ресторане «Брюгге» по адресу: <...> между ним, ФИО11 и ФИО2 Дал пояснения по содержанию разговора, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве свидетеля (т.1 л.д. 221-230).
При допросе 10.12.2022 года свидетель ФИО1 ознакомившись с аудиозаписью разговора, зафиксированного в файле «B706E4A9» на CD-R диске № 21/404/1280/CD-R, пояснил, что разговор состоялся 20.06.2022 в ходе личной встречи в его офисе по адресу: <...>, оф. 41а между ним и ФИО11 Ознакомившись с аудиозаписью разговора, зафиксированного в файле «46BA4BB0» на CD-R диске № 21/404/1280/CD-R, пояснил, что указанный разговор состоялся 21.06.2022 в ходе личной встречи в его офисе по адресу: <...>, оф. 41а между ним и ФИО11 Это продолжение предыдущего разговора с ФИО11 Дал пояснения по содержанию разговоров, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве свидетеля (т.1 л.д.231-236).
Свидетель ФИО2 при допросе 02.06.2023 показал, что в 2020 году он и ФИО1 передали ФИО3 и ФИО5 14 000 000 рублей за приобретение бани № 1 по адресу: <...>, часть из которых были переданы в качестве взятки. Примерно в апреле 2022 года им стало известно, что в отношении ФИО3 и ФИО5 возбуждено уголовное дело. ФИО1 рассказал ФИО16 о проблемах, которые могут появиться из-за дачи взятки, ФИО16 сказал, что у его сына ФИО17 есть знакомые в УФСБ России по Ярославской области и возможно его сын сможет как-то помочь.
Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал, что ему позвонил ФИО17 и предложил встретиться. ФИО1 встретился с ФИО11 в районе ТЮЗ <...> рассказал ему обстоятельства, связанные с возможным возбуждением уголовного дела, на что ФИО17 сказал, что у него имеются связи в УФСБ России по Ярославской области, и он готов за 3 000 000 рублей воспользоваться указанными связями и оказать содействие в освобождении их от уголовной ответственности. Со слов ФИО1, ФИО17 сказал, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО4 возбудят, однако за 3 000 000 рублей ФИО11 сделает так, что в дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела они станут свидетелями, уголовное дело прекратят, и в суд оно не дойдет. ФИО2 сказал ФИО1 что это все как-то слишком просто звучит, и что он не будет давать никому деньги до решения вышеуказанных проблем. ФИО1 сказал, что сам найдет денежные средства, а ФИО2 будет должен их ему отдать после решения ФИО17 вопроса об освобождении от уголовной ответственности, ФИО2 согласился. Он не знал о том, что указанные 3 000 000 рублей должны будут пойти в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области. Для того чтобы убедиться в том, что ФИО1 передает ФИО11 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей за решение вышеуказанных вопросов, ФИО2 сказал ФИО1 что хочет видеть, что указанные деньги отдаются ФИО17.
Примерно в период с 10.04.2022 по 16.04.2022 в ходе личных встреч ФИО1 в присутствии ФИО2 передал ФИО11 3 000 000 рублей за оказание содействия в освобождении ФИО2), ФИО1 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращение соответствующих уголовных дел. Обо всех встречах с ФИО17 договаривался ФИО1 ФИО2 присутствовал на двух встречах ФИО1 с ФИО13. На первой встрече, которая проходила в сквере у отеля Ринг Премьер Отеля по ул. Свободы ФИО1 передал ФИО13 500 000 рублей, на второй, которая проходила у Дома Офицеров по ул. Советской г.Ярославля, ФИО1 передал ФИО11 1 000 000 рублей. На встречах ФИО11 подтверждал, что берет эти денежные средства за решение указанного вопроса, давал понять, что идет к сотрудникам УФСБ России по Ярославской области решать их проблемы.
Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал, что со слов ФИО11 есть вероятность инициирования следственным комитетом г. Ярославля процедуры признания покупки ООО «Премиум» бани № 1, расположенной по адресу: <...> земельного участка к ней недействительным из-за приобретения данного объекта у АО «Волна» по цене ниже рынка и за взятку, и что ФИО17, воспользовавшись своими связями в УФСБ России по Ярославской области, за 4 000 000 рублей сделает так, что следственный комитет г. Ярославля не будет инициировать процедуру признания сделки по приобретению указанная баня и земельный участок останется в пользу ООО «Премиум». ФИО2 отказался платить ФИО11, поскольку не был уверен в том, что ФИО11 может помочь. ФИО1 сказал, что попробует сам найти данную сумму, и что когда баня останется в пользу ООО «Премиум» с ФИО2 он заберет часть денежных средств, ФИО2 согласился, сказал, что хочет видеть, что деньги он отдает ФИО11
Со слов ФИО1 ФИО11 дал ему 8 дней на передачу 4 000 000 рублей. Примерно в период с 21 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года ФИО1 в присутствии ФИО2 предал ФИО11 4 000 000 рублей частями. ФИО2 присутствовал на трех встречах. На первой встрече ФИО1 передал ФИО11 500 000 рублей, на двух других по 1 000 000 рублей. Также в ходе одной из последних встреч ФИО11 заявил об увеличении суммы с 4 000 000 рублей до 4 100 000 рублей, и в итоге ФИО1 передал ФИО13 4 100 000 рублей.
Первая встреча проходила у ТЮЗ г. Ярославля на ул. Свободы, две другие у Дома Офицеров на ул. Советской г. Ярославля. ФИО17 говорил, что за вышеуказанные денежные средства готов воспользоваться своими связями в УФСБ России по Ярославской области и сделать так, что следственный комитет г. Ярославля не будет инициировать вопрос по признанию незаконной сделки по приобретению бани. О том, что эти денежные средства должны будут пойти в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, ФИО2 не знал.
Несколько раз у ФИО2 и ФИО1 закрадывались сомнения в том, что ФИО11 им помогает, поскольку последний несколько раз менял первоначальные условия помощи. Уверенность в том, что ФИО11 их обманывает, вопросы не решает, а просто обманным путем получает от ФИО1 денежные средства, сложилась после того, как ФИО11 позвонил ФИО1 и потом сказал ФИО2, что у ФИО1 будут проблемы из-за якобы контрабандных запчастей, которые тот якобы возит из Украины в России, из-за этого ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по контрабанде запчастей. ФИО1 сказал ФИО2 что со слов ФИО11, последний сможет воспользоваться своими связями в УФСБ России по Ярославской области и посодействовать в не возбуждении соответствующего уголовного дела. ФИО2 знает, что ФИО1. контрабандой не занимался. Было понятно, что ФИО11 хочет обманным путем получить с ФИО1 денежные средства. ФИО2 знает, что ФИО1 принял решение обратиться в правоохранительные органы.
Также ФИО2 показал, что о ФИО6 по прозвищу «Стэф» не слышал и лично с ним не знаком (т.2 л.д.23-28).
При допросе 21.06.2023 свидетель ФИО2 ознакомившись с аудиозаписью разговора, зафиксированного в файле «05D97572» на CD-R диске № 21/404/1277/CD-R, пояснил, что разговор состоялся в ходе личной встречи между ним, ФИО1 и ФИО11 ресторане «Брюгге» по адресу: <...>.
Дал пояснения по содержанию разговоров, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве свидетеля (т.2 л.д. 29-34)
Свидетель ФИО4 при допросе 16.06.2023 показал, что в отношении него, ФИО1 и ФИО2 следственным комитетом г. Ярославля было возбуждено уголовное дело за дачу взятки директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5
ФИО4 не знал, что ФИО1 отдавал ФИО11 денежные средства, в том числе за освобождение ФИО4 от уголовной ответственности. ФИО4 с ФИО11 отношений не поддерживал, видел его несколько раз, последний раз примерно в мае 2022 года, когда ФИО16 приходил в баню № 1 по адресу: <адрес> с каким-то человеком, которого представил как прораба (т.2 л.д.16-19).
Свидетель ФИО10 при допросе 16.05.2023 года показал, что 22.06.2022 увиделся на ул.Первомайской г. Ярославля с ФИО11, который сказал, что ему постоянно звонит ФИО1, просит встретится, и он с идет с ним на встречу. Либо 22.06.2022, либо на следующий день ФИО10 от адвоката узнал, что ФИО11 был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области за получение от ФИО1 400 000 рублей за недопущение возбуждения СУ СК РФ по ЯО уголовного дела по якобы имеющимся у ФИО1 нарушениям, связанным с осуществлением автотранспортных перевозок (т.2 л.д.1-3).
Свидетель ФИО7 при допросе 22.06.2023 года показал, что примерно в апреле 2022 года ему позвонил ФИО17 и сказал, что у его приятелей имеются проблемы с правоохранительными органами, попросил встречи. ФИО11 подъехал к его дому по адресу: <...>, где рассказал, что у его приятелей, в том числе ФИО1 имеются проблемы с тем, что последние, приобретая недвижимое имущество – баню, давали взятку ФИО3 тот был задержан. ФИО1 и его приятели боялись, что их задержат за дачу взятки ФИО3 спрашивают, как им поступать в данной ситуации. ФИО7 был задан вопрос ФИО17, готовы ли его приятели к полному сотрудничеству, на что от ФИО17 прозвучал утвердительный ответ. После этого ФИО7 позвонил ФИО6 и попросил его о встрече.
В этот же день ФИО7 и ФИО17 встретились с ФИО6 в районе Красной Площади г. Ярославля и изложили ему ситуацию. ФИО6 сказал, что переговорит с кем-то из правоохранительных органов, узнает, как лучше поступить в данной ситуации.
Примерно через два дня ФИО7 и ФИО17 повторно встретились с ФИО6 также в районе Красной площади г. Ярославля, где ФИО6 сделал звонок кому-то из сотрудников правоохранительных органов и дал контактный номер телефона сотрудника, который будет сопровождать дело, после того, как ФИО1 и его приятелю напишут явку с повинной. ФИО17 записал себе номер телефона и после этого они разошлись (т.1 л.д.206-209).
Свидетель ФИО6 при допросе 18.05.2023 показал, что ему известно, что от ФИО11 ему известно, что в отношении ФИО1 ФИО2 и ФИО4 было возбуждено уголовное дело по даче ими взятки директору ООО «Волна» ФИО3 ФИО6 сказал ФИО11, чтобы они шли следственный комитет, писали явки с повинной и по примечанию к ст. 291 УК РФ «отскочат».
ФИО6 не предлагал ФИО11 либо иным лицам довести до ФИО2, ФИО1 и ФИО4 информацию о том, что уголовное дело в отношении них будет возбуждено, однако за денежные средства ФИО11, воспользовавшись своими связями в ФСБ и передав сотрудникам ФСБ 3 000 000 рублей, сможет «отмазать» их от уголовной ответственности, а уголовное дело будет прекращено.
ФИО11 не говорил ФИО6 что договор покупки бани и земельного участка по адресу: <...>, за которую ФИО2 ФИО1 и ФИО4 давали взятку ФИО3 могут признать недействительным и в итоге те потеряют и объекты недвижимости и деньги. ФИО6 не получал от ФИО11 ФИО1 ФИО2 и ФИО4 денежные средства за совершение каких-либо действий (т.2 л.д.13-15).
Свидетель ФИО8 при допросе 18.06.2023 года показал, что занимает должность ст. оперуполномоченного ОСБ УФСБ России по Ярославской области. 20.06.2022 года в УФСБ России по Ярославской области пришел ФИО1 Также свидетель ФИО8 указал сведения, сообщенные ФИО1 о передаче 3 000 000 рублей ФИО17 за освобождение от уголовной ответственности его, ФИО2 и ФИО4 по уголовному делу по факту дачи взятки директору АО «Волна» ФИО3, передаче 4 100 000 рублей ФИО11 за оставление в силе решения о продаже АО «Волна» бани и земельного участка в пользу ООО «Премиум», а также о договоренности с ФИО16 о передаче ему не возбуждение уголовного дела по факту контрабанды денежных средств. ФИО1 выразил согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленный на изобличении противоправной деятельности ФИО11
20.02.2022 ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в том числе о недопущении провокаций. 20.06.2022 в офисе ФИО1 по адресу: <...>, офис 41А состоялась его встреча с ФИО11 В рамках оперативно-розыскного «оперативный эксперимент» на указанной встрече проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». На данной встрече ФИО11 озвучил ФИО1 что за 400 000 рублей, переданные в качестве взятки сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, окажет содействие в не возбуждении в отношении него и ФИО2 уголовного дела по факту нарушений, связанных с контрабандой деталей в рамках договора с Ярославским моторным заводом, а также подтвердил получение от ФИО1 в 2022 году 7 100 000 рублей за оказание содействия в прекращении уголовного дел по факту дачи взятки ФИО3 а также за оставление в силе решения о продаже АО «Волна» бани и земельного участка.
21.06.2022 в офисе ФИО1 по адресу: <...>, офис 41А состоялась очередная встреча ФИО1 с ФИО11 На данной встрече ФИО11 вновь озвучил ФИО1 такие же сведения.
Далее ФИО1 и ФИО11 в телефонном разговоре договорились о встрече на 22.06.2022, на которой ФИО1 должен был передать ФИО10 400 000 рублей
22.06.2022 ФИО1 был вручен муляж денежных средств на сумму 400 000 рублей из 80 купюр номиналом по 5 000 рублей, указанный муляж, а именно края пачек были обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», помещен в пакет желтого цвета, который был также обработан этим препаратом «Тушь-7». Пакет с муляжом денежных средств был вручен ФИО1 после чего был произведен его досмотр, ФИО1 созвонился с ФИО11 и договорился о встрече у ТЮЗ <...>.
22.06.2022, находясь в автомобиле марки «Ауди» государственный регистрационный знак «Н437ОО76», припаркованном у здания № 41 по ул. Свободы г. Ярославля, ФИО1 передал ФИО11 муляж денежных средств в сумме 400 000 рублей якобы за не возбуждение СУ СК РФ по ЯО в отношении ФИО1 уголовного дела по факту якобы имеющихся нарушений, связанных с осуществлением мною пассажирских перевозок.
Далее произошел захват ФИО11 и проведен его личный досмотр, в ходе которого, помимо прочего был обнаружен и изъят ранее врученный ФИО1 муляж денежных средств на сумму 400 000 рублей. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в вещах которого ранее врученного муляжа денежных средств, а также иных денежных средств обнаружено и изъято не было.
ОРМ «Наблюдение» 06.06.2022 проводилось до вынесения постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», потому что примерно в мае 2022 года ФИО8 поступила информация о возможной причастности сотрудников УФСБ России по Ярославской области к совершению противоправных действий, а именно к получению денежных средств от ФИО1 ФИО2 и ФИО4 В ходе проверки стало ясно, что сотрудники УФСБ области не причастны к таким правонарушениям, ФИО11 обманывает ФИО1 и ФИО2 и таким обманным способом зарабатывает денежные средства. В начале июня 2022 ему ФИО8 поступила информация о том, что 06.06.2022 ФИО1 и ФИО2 будут встречаться с ФИО11, ФИО11 будет объяснять кому из сотрудников УФСБ России по Ярославской области им передавались денежные средства. В связи с этим ФИО8 проводил 06.06.2022 ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задокументировал встречу ФИО1 ФИО2 и ФИО11 в ресторане «Брюгге» по адресу: <...>.
Позже были проведены ОРМ, в ходе которых 20.06.2022 ФИО1 обратился в УФСБ России по Ярославской области с явкой с повинной и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение противоправной деятельности ФИО11 Поэтому вышеуказанная встреча документировалась ФИО8 вне ОРМ «Оперативный эксперимент», которое проводилось в период с 20.06.2022 по 22.06.2022.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий не было установлен и задокументирован факта участи и осведомленности ФИО6 в совершенном ФИО14 преступлении (т. 2 л.д. 4-12).
Свидетель ФИО2 при допросе 07.11.2022 показала, что с декабря 2017 года проживает с ФИО17, на их иждивении находится ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 20-22).
Также вина ФИО11 доказана следующими материалами дела:
- явкой с повинной ФИО1 от 20.06.2022, согласно которой ФИО1 в сентябре 2020 года совместно с ФИО2 и ФИО4 передал денежные средства в качестве взятки ФИО18, в результате чего стал фигурантом уголовного дела. В середине апреля 2022 года его знакомый ФИО11 сказал, что за 3 000 000 рублей, переданных сотрудникам УФСБ России по Ярославской области, способен сделать так, что ФИО1 ФИО4 и ФИО2 из обвиняемых сделают свидетелями и уголовное дело прекратят. ФИО1 согласился и передал ФИО11 указанную сумму денежных средств из рук в руки частями. На следующий день после передачи ФИО11 последней части денег ФИО1 спросил, что будет с баней. ФИО11 ответил, что существует вероятность признания сделки незаконной и предложил за 4 000 000 рублей через сотрудников УФСБ России по Ярославской области сделать так, что баня и земельный участок останутся в пользу ООО «Премиум». Он согласился и до 04.05.2022 передал ФИО11 частями указанную сумму денежных средств из рук в руки (т.1 л.д.9-13);
- представленными результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.14-53), в том числе:
письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.06.2022 с документами к нему, согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Ярославской области были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие совершение ФИО11 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.14-15);
постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.06.2022 (т.1 л.д.16-27);
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2022 (т.1 л.д.23-26);
добровольным согласием ФИО1 от 20.06.2022 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», направленном на изобличение противоправной деятельности ФИО11 (т.1 л.д. 33);
постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО16 при участии ФИО1 от 20.06.2022 года (т.1 л.д.34-26);
протоколом осмотра, обработки и вручения денежных средств и акта сверки от 22.06.2022, согласно которому ФИО1 вручен муляж денежных средств, состоящий из 80 купюр номиналом по 5000 рублей серии аг № 0128471. На купюрах, помимо прочего, имеется пояснительная надпись: «Не являются платежным средством». Края указанных купюр специалистом были обработаны криминалистическим препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующего в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». На лицевых сторонах верхнего и нижнего муляжа банковских билетов обнаружен штамп «ОТМ Тушь». Указанный муляж денежных средств помещен в пакет желтого цвета, который также был обработан указанным криминалистическим препаратом (т.1 л.д.44-45);
актом досмотра лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 22.06.2022, согласно которому при ФИО1 имелся мобильный телефон. В его вещах и одежде собственных денежных средств, кроме врученного муляжа на сумму 400 000 рублей, не имелось (т.1 л.д.46-47);
актом досмотра лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.06.2022, согласно которому при ФИО1 имелся личный мобильный телефон. В вещах и одежде денежных средств и иных предметов не имелось (т.1 л.д.48-49);
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.06.2022, согласно которому у здания по адресу: <...> припаркован автомобиль марки Ауди гос. Рег. знак № внутри которого находился ФИО11 У ФИО11 на плече висела поясная сумка, в которой, по пояснению последнего, помимо прочего, находился мобильный телефон и денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он около 15 час. 40 мин. 22.06.2022 получил от ФИО1 за оказание содействия в решении имеющихся у ФИО1 проблемах, связанных с контрабандой запчастей и имеющихся по данному факту материалах в СУ СК России по Ярославской области (т.1 л.д.50-53);
протоколом досмотра от 22.06.2022, согласно которому при досмотре ФИО11 у здания № 41 по ул. Свободы г. Ярославля у него на плече обнаружена поясная сумка, в которой, по пояснению последнего находились денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он около 15 час. 40 мин. 22.06.2022 получил от ФИО1 за оказание содействия в решении имеющихся у ФИО1 проблем, связанных с контрабандой запчастей и имеющихся по данному факту материалов в СУ СК России по Ярославской области.
В поясной сумке ФИО11 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» в корпусе белого цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» с номером на сим-карте № мобильный телефон марки «Apple IPhone 6» в корпусе серебристого цвета без сим-карты; пакет желтого цвета с находящимся в нем муляжом денежных средств на сумму 400 000 рублей, состоящим из 80 купюр номиналом по 5000 рублей серии аг № 0128471 с пояснительной надписью: «Не являются платежным средством». На пакете и муляже были обнаружены следы вещества в форме мазков и ярких штрихов, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, отнесенного специалистом к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; поясная сумка черного цвета марки: «Karl Lagerfeld», со следами вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, отнесенного специалистом к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».
В ходе досмотра специалистом ФИО19 на руках ФИО11, а именно на пальцах, ладонях и тыльных сторонах кистей обоих рук после обработки их поверхности препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, отнесенного специалистом к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». С обеих рук ФИО11 были отобраны пробы обнаруженного на них вещества (т.1 л.д.54-57);
копией договора № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022 на оказание автотранспортных услуг, заключенным между ИП ФИО20 («Перевозчик») и ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) («Заказчик»), согласно которому «Перевозчик» обязуется оказывать услуги по перевозке пассажиров/груза «Заказчика» легковыми автомобилями (т.1 л.д. 67-73);
- справкой ИП ФИО20 от 18.04.2023, согласно которой ФИО1 работает директором у ИП ФИО20 с момента основания 22.05.2019 (т.1 л.д.240);
- протоколом осмотра предметов от 01.08.2022, в ходе которого осмотрены изъятые 22.06.2022 при личном досмотре ФИО11 предметы:
пакет желтого цвета с находящимся в нем муляжом денежных средств на сумму 400 000 рублей. Муляж денежных средств состоит из 80 купюр номиналом по 5000 рублей серии № На купюрах, помимо прочего, имеется пояснительная надпись: «Не являются платежным средством». С помощью ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм. на внешней и внутренних сторонах пакета желтого цвета обнаружены следы вещества в форме мазков и ярких штрихов, вдоль краев 80 купюр обнаружены следы вещества в форме полос, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. На лицевых сторонах верхнего и нижнего муляжа банковских билетов обнаружен штамп «ОТМ Тушь». По способу выявления и цвету люминесценции специалист ФИО18 отнес обнаруженные в ходе осмотра следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»;
поясная сумка «Karl Lagerfeld» в среднем отделении на внутренних поверхностях которой обнаружены следы вещества в форме мазков и ярких штрихов, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, которые специалист ФИО18 отнес к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.2 л.д.38-40);
- протоколом осмотра предметов от 02.08.2022, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 марлевые бинты с смывами с рук ФИО11, на поверхностях бинтов были обнаружены следы в форме мазков, люминесцирующих зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм (т.2 л.д.43-45);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2022, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 мобильные телефоны.
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Apple IPhone 11» в корпусе белого цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» с номером на сим-карте № было установлено, что в его мультимедийной системе, помимо прочего, имеются программы: «Контакты», «IMessage», «WhatsApp» и «Telegram», «Фото».
В программе: «Контакты», помимо прочего, имеется номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: «КУКОЛД»; номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: <данные изъяты>; номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: <данные изъяты>
В программе-мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентом, записанном как: <данные изъяты> номер телефона №
В ходе осмотра мобильного телефона марки «Apple IPhone 6» в корпусе серебристого цвета без сим-карты было установлено, что в его мультимедийной системе, помимо прочего, имеются программы: «Контакты», «Imessege» и «Telegram».
В программе: «Контакты» в том числе имеется номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: «КУКОЛД»; номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: <данные изъяты>; номер телефона №, принадлежащий абоненту, записанному как: <данные изъяты> (т.2 л.д.48-51);
- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022, в ходе которого осмотрен CD-R-диск № 21/404/1280/CD-R диск с аудиозаписями, в файле «B706E4A9» зафиксирован разговор, состоявшийся 06.06.2022 в ресторане «Брюгге» по адресу: <...> в ходе личной встречи ФИО1., ФИО11 и ФИО2
В ходе указанного разговора ФИО11 подтвердил получение от ФИО1 в присутствии ФИО2 7 100 000 рублей, за оказание содействия в освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по факту дачи взятки директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5 за одобрение продажи бани № 1 и земельного участка к ней по адресу: <...> пользу ООО «Премиум» и за не инициирование СУ СК РФ по ЯО процесса признания недействительным договора о покупке вышеуказанного имущества (т.2 л.д.74-83);
- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, в ходе которого осмотрен CD-R-диск № 21/404/1277/CDR с аудиозаписями, в файлах «B706E4A9» и «46BA4BB0» зафиксированы разговоры, состоявшиеся 20.06.2022 и 22.06.2022 в офисе по адресу: <...>, оф. 41а, в ходе личной встречи ФИО1 и ФИО11
В ходе указанных разговоров ФИО11 подтвердил получение от ФИО1 в присутствии ФИО2 7 100 000 рублей, за оказание содействия в освобождении ФИО1 ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по факту дачи взятки директору АО «Волна» ФИО3, через посредника ФИО5 за одобрение продажи бани № 1 и земельного участка к ней по адресу: <...> пользу ООО «Премиум» и за не инициирование СУ СК РФ по ЯО процесса признания недействительным договора о покупке вышеуказанного имущества, а также 400 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса по не привлечению ФИО1 СУ СК РФ по ЯО к уголовной ответственности за якобы осуществления ФИО1 контрабанды запчастей с территории Украины на территорию России в рамках договора № ДУ02/0065/025/22 от 14.03.2022 (т.2 л.д.87-96);
- протоколом осмотра предметов и документов от 21.06.2023, в ходе которого в Дзержинском районном суде г. Ярославля осмотрено уголовное дело № № в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В деле имеются, в том числе:
постановление о возбуждении уголовного дела № № от 12.04.2022 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;
постановление о возбуждении уголовного дела № № от 12.04.2022 в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;
постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № № ФИО4 по ч. 5 ст. 291 УК РФ;
протокол допроса обвиняемого ФИО4 от 15.04.2022;
постановление о соединении уголовных дел и принятии уголовного дела к производству от 19.04.2022, согласно которому, уголовное дело № № соединено в одном производстве с уголовным делом № №. Соединенному делу присвоен номер №
постановление о возбуждении уголовного дела № № от 20.04.2022 в отношении ФИО2 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;
постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № № ФИО1 по ч. 5 ст. 291 УК РФ;
протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 21.04.2022;
постановление о соединении уголовных дел и принятии уголовного дела к производству от 20.04.2022, согласно которому, уголовное дело № № соединено в одном производстве с уголовным делом № 12202780015000022. Соединенному делу присвоен номер №
письмо № 3/761 от 21.02.2022 в адрес Генерального директора ООО «Яр-Оценка» Т.М. Кошубары о проведении исследования на предмет рыночной стоимости: здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №), а также земельного участка, расположенного по адресу: <...> (№);
заключение специалиста от 09.03.2022, согласно которому рыночная стоимость: здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №) составляет 9 747 800, земельного участка, расположенного по адресу: <...> (№) составляет 2 690 000 рублей;
постановление о привлечении <данные изъяты> в качестве обвиняемого по уголовному делу № № по ч. 5 ст. 291 УК РФ от 14.12.2022;
протокол допроса обвиняемого <данные изъяты> от 14.12.2022;
заключение эксперта от 25.10.2022, согласно которому рыночная стоимость: здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №) составляет 9 747 800, земельного участка, расположенного по адресу: <...> (№) составляет 2 690 000 рублей;
договор аренды недвижимого имущества № 06-70/2017 от 19.09.2017, согласно которому МУП «Волна» в лице ФИО3 сдало в аренду ООО «Премиум» в лице ФИО4 нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>;
акт приема-передачи недвижимого имущества от 19.09.2017 по адресу: <...>;
договор № 1-13/08/20-5 на совершение ООО «Метро-Оценка» действий по оценке от 12.08.2020;
сопроводительное письмо о проведенной ООО «Метро-Оценка» оценке, согласно которому, рыночная стоимость недвижимого здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №), составляет 6 424 500 рублей, а земельного участка, расположенного по адресу: <...> № составляет 961 300 рублей;
протокол № 7 заседания Совета директоров АО «Волна» от 14.09.2020, согласно которому, совет директоров АО «Волна» одобрил отчуждение здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №) и земельного участка, расположенного по адресу: <...> по рыночной стоимости;
документ от 25.09.2020 № 01-07/500 о том, что сделка по отчуждению недвижимого здания, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер №) и земельного участка, расположенного по адресу: <...> не является крупной;
договор купли-продажи от 25.09.2020, согласно которому, АО «Волна» в лице директора ФИО3 продало ООО «Премиум» в лице ФИО4 здание, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер №) за 6 424 500 рублей и земельный участок, расположенный по адресу: <...> за 7 385 800 рублей, из расчета 6 424 500 рублей за здание, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер №) и 961 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <...>;
акт приема-передачи недвижимого имущества от 13.09.2020, согласно которому АО «Волна» в лице директора ФИО3 передало, а ООО «Премиум» в лице ФИО4 приняло здание, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер №) и земельный участок, расположенный по адресу: <...>;
постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № № ФИО4 по ч. 5 ст. 291 УК РФ от 22.12.2022;
протокол допроса обвиняемого ФИО4 от 22.12.2022;
постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № № ФИО1 по ч. 5 ст. 291 УК РФ от 28.12.2022;
протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 28.12.2022;
протокол уведомления ФИО4 и его защитника Чичагова А.В. об окончании следственных действий от 27.01.2023;
протокол уведомления ФИО1 и его защитника Тихомирова Ю.Н. об окончании следственных действий от 30.01.2023;
протокол уведомления ФИО2 и его защитника Андреева О.В. об окончании следственных действий от 30.01.2023;
обвинительное заключение, утвержденное 10.02.2023 прокурором Ярославской области Лоренцом А.А. по обвинению ФИО4 ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;
письмо № 86-132-2022 от 14.02.2022, согласно которому уголовное дело № № направлено в Дзержинский районный суд г. Ярославля (т.2 л.д.111-221);
- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен CD-R-диск, представленный ПАО «ВымпелКом», содержащий данные о соединениях абонентского номера <***> за период с 01.04.2022 по 22.06.2022. Установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО1
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 11.04.2022 в 10 час. 54 мин. 57 сек., в период с 10 час. 54 мин. 57 сек. по 10 час. 55 мин. 29 сек., в период с 11 час. 39 мин. 04 сек. по 14 час. 07 мин. 28 сек., в период с 14 час. 19 мин. 11 сек. по 15 час. 53 мин. 43 сек., в период с 16 час. 26 мин. 27 сек. по 16 час. 43 мин. 45 сек., с 17 час. 30 мин. 57 сек. по 17 час. 31 мин. 34 сек., 12.04.2022 в период с 15 час. 52 мин. 47 сек. по 17 час. 14 мин. 03 сек., в 17 час. 51 мин. 23 сек., 21.04.2022 в период с 13 час. 03 мин. 08 сек. по 13 час. 48 мин. 14 сек.
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 13.04.2022 в период с 12 час. 25 мин. 36 сек. по 14 час. 53 мин. 35 сек.; 22.04.2022 в период с 12 час. 46 мин. 37 сек. по 12 час. 50 мин. 27 сек.; 22.04.2022 в период с 17 час. 46 мин. 04 сек. по 18 час. 55 мин. 05 сек.;
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 14.04.2022 в период с 10 час. 58 мин. 19 сек. по 11 час. 11 мин. 31 сек., 15.04.2022 в период с 15 час. 07 мин. 55 сек. по 17 час. 15 мин. 49 сек.; 25.04.2022 в период с 16 час. 38 мин. 39 сек. по 16 час. 39 мин. 02 сек., 26.04.2022 в 17 час. 03 мин. 39 сек., 27.04.2022 в период с 17 час. 46 мин. 18 сек. по 17 час. 52 мин. 43 сек (т.2 л.д.234-238);
- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен CD-R-диск, представленный ПАО «ВымпелКом», содержащий данные о соединениях абонентского номера <***> за период с 01.04.2022 по 22.06.2022. Установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 13.04.2022 в 12 час. 00 мин. 54 сек., в 12 час. 57 мин. 04 сек., в период с 14 час. 04 мин. 42 сек. по 14 час. 17 мин. 35 сек., в период с 14 час. 19 мин. 09 сек. по 14 час. 54 мин. 22 сек.,
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 15.04.2022 в период с 15 час. 36 мин. 16 сек. по 15 час. 57 мин. 02 сек., в 16 час. 24 мин. 49 сек., 25.04.2022 16 час. 36 мин. 54 сек. и 16 час. 36 мин. 55 сек., 27.04.2022 в период с 17 час. 45 мин. 00 сек. по 17 час. 53 мин. 07 сек.
Имеются сведения о подключении указанного номера к базовой станции, расположенной по адресу: <...>, 21.04.2022 в период с 12 час. 34 мин. 09 сек. по 13 час. 46 мин. 38 сек (т.3 л.д. 9-12);
Постановлением старшего следователя СО УФСБ России по Ярославской области от 22 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (т.3 л.д.54-58).
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Установлено, в апреле 2022 года ФИО16 узнал от ФИО1 о возможном возбуждении в отношении ФИО1 ФИО2 и ФИО4 уголовного дела по факту дачи взятки директору АО «Волна» ФИО3 через посредника ФИО5
Имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1 ФИО11 11 апреля 2022 года сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о наличии у ФИО16 возможности за взятку в размере 3 000 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области оказать содействие в освобождении ФИО1 ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела. Введенный в заблуждение ФИО1 согласился, после чего в ходе нескольких встреч передал ФИО11 денежные средства в общей сумме 3 миллиона рублей, а именно 12 апреля 2022 года с 15:52 по 17:51 в районе ТЮЗа по адресу: <...> 000 рублей, 13 апреля 2022 года в период с 12:25 по 14:53 в сквере у ООО «Ринг Премьер Отель» по адресу: <...> 000 рублей, 14 апреля 2022 года с 10:58 по 11:11 у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...> 000 000 рублей, 15 апреля 2022 года с 15:07 по 17:15 там же 1 000 000 рублей.
Затем ФИО11 не позднее 21 апреля 2022 года, продолжая преступление, сообщил ФИО1 не соответствующую действительности информацию о намерении следователей СУ СК России по Ярославской области инициировать признание недействительным договора купли-продажи бани № 1 и земельного участка к ней от 25.09.2020 и его возможности за взятку в сумме 4 000 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области повлиять на это решение следователей, впоследствии увеличил сумму до 4 100 000 рублей. Введенный в заблуждение ФИО1 согласился, после чего в ходе нескольких встреч передал ФИО16 денежные средства в сумме 4 100 000 рублей, а именно: 21 апреля 2022 года с 13:03 по 13:48 в районе ТЮЗа по адресу: <...> 000 рублей, 22 апреля 2022 года не позднее 18:55 в сквере у ООО «Ринг Премьер Отель» по адресу: <...> 000 рублей, 25 апреля 2022 года с 16:38 по 16:39 в сквере у Дома офицеров Ярославского гарнизона по адресу: <...> 000 000 рублей, 26 апреля 2022 года не позднее 17:03 там же 1 000 000 рублей, 27.04.2022 с 17:46 по 17:52 там же 1 100 000 рублей.
Затем ФИО11 в период с 17 по 22 июня 2022 года, продолжая преступление, в ходе личных встреч и телефонных разговоров сообщал ФИО1 не соответствующую действительности информацию о якобы проводящейся сотрудниками УФСБ России по Ярославской области проверке по факту незаконного перемещения ФИО1 с территории Украины на территорию Российской Федерации запчастей, по результатам которой будет возбуждено уголовное дело и возможности ФИО11 за взятку в сумме 400 000 рублей сотрудникам УФСБ России по Ярославской области оказать содействие в прекращении проверки. 22.06.2022 года около 15:55 ФИО11, находясь в автомобиле у дома 41 по ул.Свободы г.Ярославля, получил от ФИО1 участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 400 000 рублей, после чего был задержан.
Обман выражался в создании ФИО11 у ФИО1 убеждения, что ФИО11 действует по поручению сотрудников УФСБ, денежные средства будут переданы им за указанные выше незаконные действия и бездействие. В действительности ФИО11 ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений и возможности передавать в качестве взятки денежные средства, получаемые от ФИО1 должностным лицам УФСБ России по Ярославской области, не намереваясь передавать им взятку в виде денег.
ФИО11 неоднократно сообщал ФИО1 о том, что может повлиять на решение следственного органа и оказать содействие в освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ФИО2 и ФИО4 а также повлиять на решение следственного органа непризнании договора купли-продажи бани и земельного участка недействительным, оказать содействие в прекращении сотрудниками УФСБ России по Ярославской области проверки в отношении ФИО1 по договору об оказании автотранспортных услуг.
В действительности ФИО11 не намеревался и не имел возможности оказывать какое-либо содействие ФИО1 в том числе через сотрудников УФСБ России по Ярославской области, а также не намеревался передавать им денежные средства в качестве взятки, похитил полученные от ФИО1 денежные средства в размере 7 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Довести до конца умысел на хищение денежных средств ФИО1 в размере 7 500 000 рублей ФИО16 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 22 июня 2022 года был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области при получении муляжа денежных средств в размере 400 000 рублей.
Признак совершения преступления в особо крупном размере нашел подтверждение. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, ФИО11 пытался похитить денежные средства ФИО1 в размере 7 500 000 рублей.
Показания подсудимого ФИО11 о получении мошенническим путем денежных средств от ФИО1 якобы для передачи их в качестве взятки сотрудникам УФСБ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО8 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено. Их показания подтверждаются представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра дисков с аудиозаписями, на которых зафиксированы переговоры ФИО11 и ФИО1
Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО11 о том, что все полученные от ФИО1 деньги он передавал ФИО6 который и предложил ему указанный способ обмана ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он не получал от ФИО11 переданные ФИО1 в качестве взятки для сотрудников УФСБ деньги.
Оснований полагать, что ФИО11 передавал все полученные от ФИО1 деньги ФИО6 не имеется, объективных данных об этом не получено. Показания ФИО11 не являются основанием для вывода о том, что он не оставил деньги себе и не распорядился ими по своему усмотрению.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскной деятельности не имеется.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается, в том числе подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
Сотрудниками УФСБ России по Ярославской области, а также ФИО1 не допущено подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме ФИО11 к совершению преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что умысел ФИО11 на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием сформировался самостоятельно, без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, до начала проведения в отношении ФИО11 ОРМ по данному факту, ФИО11 действовал умышленно, самостоятельно, осознавал характер своих действий
Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется, нарушений закона при проведении ОРМ и представлении результатов ОРД следователю не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО11 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание ФИО11 обстоятельствами являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд считает, что наказание подсудимому ФИО11 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Также с учетом обстоятельств дела, в том числе размера похищенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО11 и его семьи. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО11 суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: CD-R диски хранить при уголовном деле. Договор коммерческого найма жилого помещения, передаточный акт возвратить свидетелю ФИО9
Пакет желтого цвета с муляжом денежных средств на сумму 400 000 рублей, два рулона бинта без упаковки со следами КИП «Тушь-7», рулон бинта в упаковке, сумку черного цвета марки «Karl Lagerfeld», мобильный телефон марки «Apple IPhone 11» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», мобильный телефон марки «Apple IPhone 6» в корпусе серебристого цвета без сим-карты хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Б.Шибаева