Дело № 2-5927/2022 08 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей, взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 216 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.02.2019 между ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака ФИО2) Зинаидой Андреевной был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, ФИО3 обязалась возвратить полученный заем в срок до – «на три-четыре месяца», следовательно, предельно до 23 июня 2019 года. Между сторонами были согласованы следующие условия: 6 000 рублей - % ставка за месяц просрочки, исходя из полученной суммы 200 000 рублей. В подтверждение расчета в расписке указана сумма 224 000 рублей при сроке 4 месяца. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3 Срок возврата суммы займа истек 23.06.2019 года, вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены. Сумма процентов за нарушение сроков возврата займа составляет 216 000 рублей. (просрочка составляет 36 месяцев, % ставка займа – 6 000 руб. в месяц, итого: 36х6000=216 000 руб. На досудебную претензию ФИО3 не ответила.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что сумма долга составляет 200 000 руб., просрочка возврата долга по расписке составляет 224 000 руб. (за период с 23.02.2019 по 23.06.2019). С 25.06.2019 на дату подачи иска – 24.02.2022 расчет долга составляет 976 дней. Проценты: 35 229,07 руб. Общая сумма долга 259 229 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 23.02.2019 в сумме 200 000 руб. и проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 35 229 руб., общая сумма 259 229 руб. (расчет процентов прилагается).

Истец, ппредставитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета адресу, указанному в исковом заявлении, однако от получения судебной повестки ответчик уклонился, судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д.20).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23.02.2019 между ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака ФИО2) Зинаидой Андреевной был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на условиях возврата в срок 3- 4 месяца, 6 000 руб. - % ставка за месяц просрочки, исходя из полученной суммы 200 000 руб., при сроке 4 месяца указана сумма 224 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Задолженность по договору займа от 23.02.2019 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Истцом завялено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В установленный распиской срок сумма займа ответчиком не возвращена, период просрочки исполнения обязательства по договору займа на день подачи искового заявления составляет 976 дней.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 229,07 руб.

Суд полагает, что расчет процентов произведен истцом арифметически верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 792, 29 руб.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, задолженность по договору займа от 23.02.2019г. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 229 (Тридцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 (Пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 11 11.2022 г.