Уголовное дело №1-111/2023
24RS0001-01-2023-000344-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года п.Абан Красноярского края
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,
потерпевшей ФИО3 №1,
подсудимого ФИО1.,
защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ящук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
09 марта 2023 года Свидетель №2 и ФИО3 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у себя в доме по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 В это же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в указанном выше доме, подошел к ФИО3 №1, лежащей на кровати в комнате и нанес последней удар кулаком в область головы. После чего, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, схватил ФИО3 №1 за одежду и повалил на пол, нанес последней не менее 3 ударов руками и ногами в область головы. От полученных ударов ФИО3 №1 потеряла сознание.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №49 от 17 апреля 2023 года, причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга с обширным внутримозговом контузионным очагом в левом полушарии головного мозга с признаками объемного воздействия на желудочковую систему и срединные структуры головного мозга, малая (плащевидная) острая субдуральная гематома в теменной области слева, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 6.1.3, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Возник от не менее 1 -го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Кроме того, ФИО1 причинил ФИО3 №1 повреждения в виде: закрытый перелом скуловой кости слева без смещения, согласно пункту S 02.4.0. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе скуловой кости и верхней челюсти без смещения составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР №194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как легкий вред здоровья. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); Закрытый оскольчатый перелом костей носа, согласно пунктам S 02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе костей носа (закрытом без упоминания о внутричерепной травме) без смещения составляют 18-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР №194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как легкий вред здоровья. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); Закрытый перелом нижней челюсти слева со смещением, согласно пункту S 02.6.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе нижней челюсти со смещением составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые); Ссадины, кровоподтеки на лице справа, гематома теменно-височной области слева и ушной раковины слева, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Могли возникнуть от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).
Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.163-166), 09 марта 2023 года, начал ругаться на ФИО3 №1, по ее разговору понял, что она выпившая, так как находился в сильном алкогольном опьянении, помнит только момент, как Н. уже лежит на полу в пороге лицом в пол, между кухней и спальней, помнит, что схватил ее за куртку, а именно потянул куртку к вверху, от чего куртка на супруге разорвалась и она упала лицом об порог, затем нанес ей удар кулаком правой руки сверху вниз, по затылку, все произошло очень быстро, что происходило дальше не помнит. Сколько раз ударил свою супругу по голове, сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он избил свою супругу, так как разозлился из-за того, что ее не было дома и он не знал, где она была, все произошло на почве ревности. 10 марта 2023 года в дневное время, пришла Свидетель №4, к ним домой приехала скорая помощь, и супругу уносили на носилках сотрудники скорой помощи. Сейчас они с супругой помирились, зла она на него не держит, у него с ней все хорошо, она его простила. Вину в том, что он избил свою жену, признает в полном объеме.
Кроме того, в ходе судебного заседания дополнил, что ФИО3 №1 его оскорбила, поэтому он ее избил.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.
Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.
Потерпевшая ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что 09 марта 2023 года пришел ее муж, начал ей что-то говорить, поняла, что он был выпивший. Она ему ничего не ответила, так как боялась конфликта, видимо его это разозлило, и он подошел к кровати, где она лежала, схватил ее за грудки кофты или куртки, в которой она была, ударил ее кулаком по голове в область затылка с большой силой, у нее сильно заболела голова и помутнело в глазах, почувствовала тепло в области затылка, потекла кровь, затем муж схватил ее за одежду и повалил на пол, муж замахнулся кулаком в область ее головы, все произошло очень быстро, прикрыть лицо рукой она не успела, и муж нанес ей удар кулаком в область челюсти с левой стороны лица, удар был сильный, чувствовала, что теряет сознание, как наносились последующие удары, помнит смутно, последний удар муж нанёс ей в область груди ногой, после чего она потеряла сознание. Как ее увозили в больницу, не помнит, кто вызвал скорую помощь, не знает, очнулась спустя две недели в больнице <адрес>, как ей пояснили врачи, что она находилась без сознания две недели. Протокол допроса потерпевший оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.75-77,78-82).
Кроме того в ходе судебного следствия потерпевшая пояснила, что не настаивает на строгом наказании ФИО1, с последним они продолжают проживать совместно, он осуществляет за ней уход, допускает, что в ходе ссоры могла оскорбить подсудимого.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 09 марта 2023 года к нему в гости пришла его мать, чуть позже, через минут 20, к нему домой приехала Свидетель №4, которая привезла с собой бутылку водки. Свидетель №4 и его мать распили бутылку водки, время было уже около 13:00, после чего, он вызвал им такси,. 10 марта 2023 года, в послеобеденное время, поехал в гости к матери и отцу, когда зашел к родителям в дом, матери дома не было, на кухне сидел его отец за столом с братом ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4. Его брат и Свидетель №4 сказали, что мать находится в больнице, так как ее кто-то сильно избил, он (Свидетель №1) сразу же указал на отца, так как у него были сбиты руки, костяшки на кулаке, отец сидел пьяный, молчал, ничего не говорил.
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, 10 марта 2023 года, около 19:00 пошел к родителям. Когда зашел в дом, то за столом в кухне-прихожей, сидел его отец В., его сожительница Таня и Свидетель №4, отец был в сильном алкогольном опьянении, спросил, где мать, Свидетель №4, сказала, что мать в больнице, что когда она пришла к ним в гости, то увидела, что мать лежала на кровати вся избитая, лицо опухшее, на лице имелись синяки. Он сразу же подумал на отца, так как, кроме него никто не мог бы избить мать, к матери никто домой из посторонних не приходит, конфликтов у нее ни с кем нет (л.д. 99-103).
Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Т, 11 марта 2023 года, в вечернее время, он приехал в гости к Свидетель №3, который сказал, что ФИО3 №1 находится в больнице <адрес> в тяжелом состоянии, а так же пояснил, что Н. избил ФИО1, и что лицо Н. было похоже на мяч, т.е. было опухшим, имелись гематомы и синяки. Кроме того, сказал, что обратил внимание на руки своего отца ФИО1, кости на руках были сбиты, а так же сказал, что ему сказал его отец ФИО1, что ходил по своей жене Н. (л.д.106-109).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, 10 марта 2023 года когда зашла в дом, то увидела ФИО1, который сидел в кухне за столом пьяный. Прошла в спальню, увидела Н. на кровати, которая была накрыта с головой покрывалом, возле кровати была лужа крови. У Н. все лицо было в крови, опухшее. Побежала домой к Свидетель №5, вызвала скорую помощь. Видела, что у ФИО1 были сбиты костяшки на руке (л.д.112-116).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показанийм свидетеля Свидетель №5 следует, что последняя в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 119-123).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, когда он приехал к родным, то его мать в ходе беседы рассказала, что ее избил отец, бил ее кулаком по голове, пинал, куда именно она не пояснила, так же мать сказала, что она лежала в больнице около двух недель в <адрес> (л.д.124-126).
Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, в марте 2023 года Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 очень сильно избил свою супруг ФИО3 №1, и ее госпитализировали (л.д.127-129).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, 10 марта 2023 года около 09:00 часов утра пошел в гости к ФИО1 Когда зашел в дом, то видел на полу рядом с кроватью лужу крови, подошел к Н., та лежала и мычала, ее лицо было избито (л.д.132-134).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 судебно-медицинский эксперт дает заключение которое касается только физических повреждений у человека, вопросы психического здоровья человека, а так же их взаимосвязь полученных телесных повреждений в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит (л.д.138-139).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 10 марта 2023 года на СМП поступил вызов на адрес: <адрес>, выехал по данному адресу, где находилась ФИО3 №1, при осмотре которой было установлено, что у нее имелась ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, гематома правого глаза, гематома левой ушной раковины, ушибленная рана лобной области справа, закрытый перелом челюсти под вопросом, гематома нижних конечностей. Сама ФИО3 №1, пояснить ничего не смогла, о том, что с ней случилось (л.д.135-137).
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, 12 апреля 2023 года с 12ч. 10 мин. была начата судебно- медицинская экспертиза по материалам дела, дата окончания 17 апреля 2023 года, номер экспертизы 49, на гражданку К, в которой на страницах №2,8 ею была допущена техническая ошибка в дате рождения ФИО3 №1 (л.д.52-54).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, изъята черная куртка (л.д.18-20);
- сведениями из заключения трасологической экспертизы №61 от 06 июня 2023 года, согласно которой на куртке, представленной на экспертизу, имеется два повреждения швов ткани, которые по механизму образования являются разрывными и образованы от значительного натяжения и зацепа материала (контактного взаимодействия). Каких-либо особенностей словообразующей поверхности в повреждениях не обнаружено (л.д.58-62);
- сведениями из протокола осмотра места предметов от 06 июня 2023 года, в ходе которого произведен осмотр куртки, при визуальном осмотре куртки, установлено, что по всей поверхности куртки имеются загрязнённые ткани в виде мазков и наслоений вещества серо-черного цвета, с наиболее выражеными участками в районе правого и левого рукавов и низа куртки. В нижней части правого рукава, в районе манжеты, на поверхности и низа куртки. В нижней части правого рукава, в районе манжетов, на поверхности ткани имеется наслоение засохшего вещества красно-бурого цвета. На куртке имеются два повреждения швов ткани (л.д.65-66);
- сведениями из заключения эксперта №49 от 17 апреля 2023 года, согласно которой ФИО3 №1 был выставлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Гематома правого глаза. Гематома левой ушной раковины. Ушибленная рана лобной области справа. Закрытый перелом челюсти. Гематома мягких тканей. При поступлении в стационар (реанимационное отделение) КГБУЗ «Канская МБ» 11 марта 2023 года ФИО3 №1, на основании тяжелого состояния (согласно дневниковым записям), данных осмотра: на лице справа ссадины, кровоподтеки, гематома теменно-височной области слева и ушной раковины слева, проведенной Компьютерной томографии головного мозга (номер исследования 2093) от 11 марта 2023 года, был выставлен диагноз: КТ признаки ушиба головного мозга с обширным внутримозговом контузионным -очагом в левом полушарии головного мозга с признаками объемного воздействия на желудочковую систему и срединные структуры головного мозга. КТ признаки малой (плащевидной) острой субдуральной гематомы в теменной области слева. Признаки переломов скуловой кости слева без смещения, оскольчатого перелома костей носа, перелома нижней челюсти слева со смещением,
ушиб головного мозга с обширным внутримозговом контузионным очагом в левом полушарии головного мозга с признаками объемного воздействия на желудочковую систему и срединные структуры головного мозга, малая (плащевидная) острая субдуральная гематома в теменной области слева, согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 6.1.3, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Возник от не менее 1 -го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов),
закрытый перелом скуловой кости слева без смещения, согласно пункту S 02.4.0. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе скуловой кости и верхней челюсти без смещения составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые),
закрытый оскольчатый перелом костей носа, согласно пунктам S 02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе костей носа (закрытом без упоминания о внутричерепной травме) без смещения составляют 18-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).
закрытый перелом нижней челюсти слева со смещением, согласно пункту S 02.6.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе нижней челюсти со смещением составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Возник от не менее 1-го воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе таковой (таковые),
ссадины, кровоподтеки на лице справа, гематома теменно-височной области слева и ушной раковины слева, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел II, пункт 9). Могли возникнуть от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые),
указанный диагноз в выписки из журнала вызовов СМП КГБУЗ «Абанская РБ» от 10 марта 2023 года «ушибленная рана» лобной области справа. В представленных медицинских документах, нет подробного описания морфологических свойств раны (края, концы, дно, глубина ран и т.д.), а дана лишь диагностическая характеристика - «ушибленная рана». В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Рана могла возникнуть от не менее одного ударного воздействия. Высказать о механизме, не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания морфологических свойств раны (края, концы, дно, глубина раны и т.д.). Учитывая множественность, разную локализацию повреждений описанных в медицинских документах и их характер, маловероятно, образование имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность (л.д.40-49);
сведениями из протокола проверки показаний на месте от 09 июня 2023 года в ходе которой ФИО1 пояснил, что помнит момент как 09 марта 2023 года его супруга ФИО3 №1 лежала на полу в пороге в пол лицом, он ФИО3 №1 схватил за куртку, потянул куртку к вверху, от чего куртка на супруге разорвалась и она упала лицом об порог, после чего, нанес ФИО3 №1 один удар кулаком правой руки сверху вниз, по затылку. Дальнейшие свои действия ФИО1 не помнит (л.д.152-155).
ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.180).
Согласно заключению однородной <данные изъяты>
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО4 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст последнего, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, а фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, подсудимый в суде пояснил, что состояние опьянение никоим образом не повлияло на его поведение, будучи трезвым, сделал бы тоже самое.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественного доказательства решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – черную куртку вернуть ФИО3 №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья