№ 2-838/23

32RS0021-01-2023-001411-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 31 декабря 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитном договором. 8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31 декабря 2020 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, но ответчик не исполняет свои договорные обязательства, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, на требованиях натаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела 31 декабря 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитном договором (л.д. 30-38), с учетом Общих условий банковского обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 48-59).

8 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 59 оборотная сторона).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к нему применяется ставка 18,90 % годовых.

Сумма кредита была перечислена банком ответчику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 26).

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика 3 июля 2023 года направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету заявленной к взысканию суммы задолженность составляет <данные изъяты> из которой<данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д. 27-28), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 068,47 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1 (паспорт серии 15 09 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.