РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., с участием помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а - 146\2025 по административному исковому заявлению прокурора Шатковского района Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – <данные изъяты> ГБУЗ Нижегородской области «Шатковская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Обосновав свои требования нормами ст. ст. 17,55 Конституции РФ, ст.ст.1,1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, прокурор, просил прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>, а также действие водительского удостоверения, выданного на его имя.

В судебном заседании помощник прокурора Плакунова Ю.А. поддержала административные исковые требования.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представители заинтересованных лиц - отдела МВД РФ «Шатковский», ГБУЗ Нижегородской области «Шатковская ЦРБ» будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, с учетом мнения административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ в регистрационно – экзаменационном отделе ГИБДД ОМВД «Арзамасский» Нижегородской области выдано водительское удостоверение №, категории на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Срок действия указанного водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, представленными ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ Нижегородской области «Шатковская ЦРБ», подтверждается, что ФИО1 находится под наблюдением у врача - <данные изъяты> ГБУЗ указанного медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Закона о безопасности дорожного движения определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 196-ФЗ являются достижение определенного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В силу ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 названного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 этого же Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 (ред. от 03.08.2019) как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) назван код заболевания по F10 - F16.

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом <данные изъяты>. принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.

Суд, руководствуясь положениями статей 5, 23, 24, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к убеждению о наличии у ФИО1 заболевания, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истек.

При таких данных, с учетом вышеприведенных правовых норм исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче административного иска, истец был освобожден.

Размер государственной пошлины определен подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Шатковского района Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить действие водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Копию настоящего решения суда, по вступлению его в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД «Шатковский» Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2025 г.

Судья А.Л. Оганесян