Дело №2-4505/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004345-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 46408, 81 руб., в том числе основной долг – 6417,8 руб., проценты – 39969,85 руб., неустойка – 21,16 руб., а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 1592,26 руб.

Требования мотивированы неисполнением обязательств [ФИО 1] по возврату суммы, полученной по кредитной карте [ ... ], которая являлась держателем карты [Номер] с лимитом в сумме 30000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых.

[ДД.ММ.ГГГГ] должник умер. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ПАО [ С ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратилась в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] [ ... ]

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] и с тарифами банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ] предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в сумме 30000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых банком) под 17,9 % годовых.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления о принятии наследства в полном объеме по всем основаниям и выдаче свидетельств о права на наследство по закону ФИО4, являющейся дочерью наследодателя.

Заявленное наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]; автомобиля марки [ ... ], тип легковой, цвет серебристый, VIN [Номер], гос. номер [Номер] прав на денежные средства, внесенные вор вклады, хранящиеся в ПАО [ С ] на любом счете, с причитающимся процентами и всеми видами компенсаций.

Мать наследодателя ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Других наследников по закону первой очереди нет.

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по р. [Номер] на автомобиль [ ... ], тип легковой, цвет серебристый, VIN [Номер], гос. номер [Номер] ([ ... ]

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения сменила фамилию на Шарбазян [ ... ]

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество ответчика состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, иск ПАО [ С ] подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 460 408 руб., из которых основной долг – 6417,8 руб., проценты – 39969,85 руб., неустойка – 21,16 руб.

Иск в части удовлетворения к ФИО1, ФИО3 не подлежит, поскольку материалами дела не установлено, что данное лицо является наследником [ФИО 1] В связи с чем, иск ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] подлежит частичному удовлетворению. Согласно сведениям из наследственного дела наследство принято лишь ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] выдан ОУФМС [Адрес] г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] [ марка]) задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 46 408 (сорок шесть тысяч четыреста восемь) рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592 (одна тысяча пятьсот девяноста два) рубля 76 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1 (паспорт [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО3 (паспорт [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) ПАО [ С ] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]