к делу номера-937/2023 (2а-4454/2022)

УИД: 23RS0номер-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 февраля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> (далее по тексту – административный истец, инспекция) обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик), в котором просит взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с взнос за 2021 год в размере 8 426 рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,05 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) взнос за 2021 год в размере 32 448 рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105,39 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 363,73 рублей, а всего взыскать 42 630,17 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Инспекции и является плательщиком страховых взносов как адвокат. У ФИО2 за 2021 год образовалась задолженность по оплате страховых взносов и транспортного налога и пеней, за несвоевременную уплату страховых взносов и транспортного налога. На направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования об уплате обязательных платежей административный ответчик не ответил, в добровольном порядке обязательные платежи в полном объеме не оплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. Данный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений административного ответчика относительно его исполнения. Изложенное явилось поводом для обращения инспекции в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В своем письменно отзыве ФИО2 указал, что транспортный налог в размере 363,73 рублей им оплачен, приложил доказательства оплаты. Кроме того, указал, что срок предъявления административного иска пропущен заявителем.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из доводов административного иска и материалов дела следует, что в административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов на обязательные медицинское и пенсионное страхование. За ним числится задолженность по уплате вышеуказанных страховых взносов и пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве адвоката и в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон) является плательщиком страховых взносов, которые на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять).

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы также предусмотрена п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2020 года, а именно легкового автомобиля Renault Sandero, гос. рег. знак <***> в размере 363,73 рублей.

Инспекция направила административному ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также требования номер от ДД.ММ.ГГГГ, номер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и транспортный налог за 2020 год, которые он своевременно не оплатил, в связи с чем Инспекция в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ начислила ему пеню в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных страховых взносов.

Согласно представленному административным ответчиком в материалы дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 10) ФИО2 погасил задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 363,73 рублей, в связи с чем в удовлетворении требований иска в данной части следует отказать.

Обязанности по внесению страховых взносов административным ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Данный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений административного ответчика относительно его исполнения.

Изложенное послужило поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что Инспекцией пропущен срок предъявления административного иска, судом исследованы, но отклоняются, поскольку они противоречат требованиям материального права.

Так согласно требованию номер от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратилась в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а с административным иском в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Представленный административным истцом расчет задолженности по страховым взносам суд признает арифметически и методологически верным и принимает его.

Исходя из положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком сумма задолженности по обязательным платежам в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил ему пеню в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей. Суд с представленными Инспекцией расчетами начисленных пеней согласен.

С учетом изложенного, требования административного иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Так как требования иска в части взыскания транспортного налога были добровольно удовлетворены административным истцом уже после обращения Инспекции с иском в суд, государственная пошлина в части взыскания задолженности по оплате транспортного налога также подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с административного ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1 478,90 рублей (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, адрес места жительства: <адрес> А, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с взнос за 2021 год в размере 8 426 рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287,05 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) взнос за 2021 год в размере 32 448 рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105,39 рублей, а всего взыскать 42 266 (сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 44 копеек.

В удовлетворении требований административного иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Трухан

Копия верна: судья Н.И. Трухан