Дело № 2-5073/2023

(34RS0002-01-2023-004288-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что 13 мая 2020 года заёмщиком ФИО1 выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 550 000 рублей.

Согласно условиям расписки от 13 мая 2020 года срок погашения долга ответчиком истек 30 июня 2020 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование – досудебное обращение о взыскании денежных средств – истца от 06 мая 2023 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по расписке от 13 мая 2020 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что согласно распискам от 20 ноября 2021 года, от 25 апреля 2022 года ответчик возвратил истцу долг в общей сумме 110 000 рублей. Не знает, погасил ли ответчик остальную часть долга перед истцом. Действительно 13 мая 2020 года ФИО3 дал в долг ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13 мая 2020 года ФИО1 взял в долг у ФИО3 550 000 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 550 000 рублей от ФИО3 подтверждается распиской от 13 мая 2020 года. Согласно указанной расписке ФИО1 взял в долг у ФИО3 550 000 рублей на работу по капитальному ремонту жилого дома, обязуется вернуть до 30 июня 2020 года.

То есть, между сторонами заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Согласно расписке ФИО3 от 20 ноября 2021 года в счет долга ФИО3 получены денежные средства в размере 80 000 рублей. Денежные средства ФИО3 переданы ФИО1

Согласно расписке ФИО3 от 25 апреля 2022 года в счет долга ФИО3 получены денежные средства в размере 30 000 рублей. Ранее 20 ноября 2011 года ФИО3 переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем ФИО3 написал расписку 20 ноября 2011 года. Остаток долга на 25 апреля 2022 года составляет 717 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом, а именно возврата долга в сумме 440 000 рублей на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от 13 мая 2020 года в сумме 440 000 рублей не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Каких-либо данных о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 440 000 рублей материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО1 сумму займа в размере 440 000 рублей по расписке от 13 мая 2020 года ФИО3 не возвратил, срок возврата долга истёк, суд находит исковое требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы долга по расписке от 13 мая 2020 года обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 13 мая 2020 года в размере 440 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от 13 мая 2020 года.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условия расписки от 13 мая 2020 года, согласно которой последним днем возврата ответчиком суммы займа указано 30 июля 2020 года, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании долга по расписке от 13 мая 2020 года следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства – 31 июля 2020 года.

С учетом обращения в суд с настоящим иском – 30 июня 2023 года - суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 07 июня 2023 года суд полагает необходимым произвести следующим образом:

550 000 рублей х 40 дней (за период с 13 мая 2020 года по 21 июня 2020 года) х 5,5 % : 366 дней = 3 306 рублей 01 копейка;

550 000 рублей х 35 дней (за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года) х 4,5 % : 366 дней = 2 366 рублей 80 копеек;

550 000 рублей х 158 (за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года) х 4,25 % : 366 дней = 10 090 рублей 85 копеек;

550 000 рублей х 80 дней (за период с 01 января 2021 по 21 марта 2021 года) х 4,25 % : 366 дней = 5 123 рубля 29 копеек;

550 000 рублей х 35 дней (за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года) х 4,5 % : 366 дней = 2 373 рубля 29 копеек;

550 000 рублей х 35 дней (за период с 26 апреля 2021 по 14 июня 2021 года) х 5 % : 366 дней = 3 767 рублей 12 копеек;

550 000 рублей х 41 день (за период с 15 июня 2021 по 25 июля 2021 года) х 5,5 % : 366 дней = 3 397 рублей 95 копеек;

550 000 рублей х 49 дней (за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года) х 6,5 % : 366 дней = 4 799 рублей 32 копейки;

550 000 рублей х 42 дня (за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года) х 6,75 % : 366 дней = 4 271 рубль 92 копейки;

550 000 рублей х 27 дней (за период с 25 октября 2021 года по 20 ноября 2021 года) х 7,5 % : 366 дней = 3 051 рубль 37 копеек;

470 000 рублей х 29 дней (за период с 21 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года) х 7,5 % : 366 дней = 2 800 рублей 68 копеек;

470 000 рублей х 56 дней (за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года) х 8,5 % : 366 дней = 6 129 рублей 32 копейки;

470 000 рублей х 14 дней (за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года) х 9,5% : 366 дней = 1 712 рублей 60 копеек;

470 000 рублей х 42 дня (за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года) х 20 % : 366 дней = 10 816 рублей 44 копейки;

470 000 рублей х 15 дней (за период с 11 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года) х 17 % : 366 дней = 3 283 рубля 56 копеек;

440 000 рублей х 8 дней (за период с 26 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года) х 17 % : 366 дней = 1 639 рублей 45 копеек;

440 000 рублей х 23 дня (за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года) х 14 % : 366 дней = 3 881 рубль 64 копейки;

440 000 рублей х 18 дней (за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года) х 11 % : 366 дней = 2 386 рублей 85 копеек;

440 000 рублей х 41 день (за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года) х 9,5 % : 366 дней = 4 695 рублей 34 копейки;

440 000 рублей х 56 дней (за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года) х 8 % : 366 дней = 5 400 рублей 55 копеек;

440 000 рублей х 262 дня (за период с 19 сентября 2022 года по 07 июня 2023 года) х 7,5 % : 366 дней = 23 687 рублей 67 копеек.

Суд полагает указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 07 июня 2023 года арифметически верным. Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия со стороны ответчика погашения перед истцом долга по расписке от 13 мая 2020 года в размере 440 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 07 июня 2023 года (как того просит истец) в сумме 108 982 рубля 02 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 930 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от 30 июня 2023 года.

При этом, истцом ФИО3 в исковом заявлении заявлены требования на сумму 671 583 рубля (550 000 рублей + 121 583 рубля).

Однако исковые требования ФИО3 удовлетворены судом частично на сумму в размере 548 982 рубля 02 копейки (440 000 рублей + 108 982 рубля 02 копейки), что составляет 81,74 % от суммы исковых требований в размере 671 583 рубля, истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 600 рублей 98 копеек, что составляет 18,26 %.

При таких данных, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 116 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг по расписке от 13 мая 2020 года в сумме 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 07 июня 2023 года в сумме 108 982 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 116 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина