РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 ноября 2024 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4672/24 по иску адрес Банк» к наследственному имуществу ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивирует тем, что 29.09.2017 года стороны заключили договор кредитной карты №0270087935 на сумму сумма, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, заявления-анкеты клиента на получение банковской карты Банка, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом задолженности до сумма в беспроцентный период до 55 дней со ставкой 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа по ставке 29,9% годовых по индивидуальному тарифному плану, а клиент обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно тарифному плану годовая плата за обслуживание составляет сумма, за операции поучения наличных денежных средств – 2,9% плюс сумма, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс сумма, минимальный платеж – не более 8% от задолженности минус сумма, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – сумма, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс сумма, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых

В результате нарушения обязательств фио по кредитному договору №0270087935 по состоянию на 23.05.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, 7,06 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Истцу стало известно, что заемщик Кабачков фио, паспортные данные, умер 04.03.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №616205, выданным 07.03.2023 года 97750068 Органом ЗАГС Москвы №68 МФЦ предоставления государственных услуг адрес и Кунцево адрес, запись акта о смерти № 170239775006800417006.

Учитывая, что заемщик умер, исковые требования предъявлены к его наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом при подаче иска рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела копию наследственного дела № 34221078-126/2023 к имуществу умершего 04.03.2023 года ФИО1 фио.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют материалы настоящего дела, руководствуясь ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2017 года стороны заключили договор кредитной карты №0270087935 на сумму сумма, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, заявления-анкеты клиента на получение банковской карты Банка, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом задолженности до сумма в беспроцентный период до 55 дней со ставкой 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа по ставке 29,9% годовых по индивидуальному тарифному плану, а клиент обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт заключения между сторонами кредитного договора кредитной карты №0270087935 и его условия подтверждаются заявлением-анкетой, представляющий собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

С условиями кредитования Кабачков фио был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении-Анкете, кредитном договоре, дополнениях и приложениях к нему.

Факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно тарифному плану годовая плата за обслуживание составляет сумма, за операции поучения наличных денежных средств – 2,9% плюс сумма, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс сумма, минимальный платеж – не более 8% от задолженности минус сумма, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – сумма, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс сумма, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых

В результате нарушения обязательств фио по кредитному договору №0270087935 согласно расчету истца по состоянию на 23.05.2023 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченной задолженности по кредиту, сумма – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7,06 – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из материалов дела, 04.03.2023 года заемщик Кабачков фио, паспортные данные, умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №616205, выданным 07.03.2023 года 97750068 Органом ЗАГС Москвы №68 МФЦ предоставления государственных услуг адрес и Кунцево адрес, запись акта о смерти № 170239775006800417006.

В соответствии с материалами наследственного дела № 34221078-126/2023, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу ФИО1 фио, паспортные данные, умершего 04.03.2023 года, наследником по закону является Кабачков фио, паспортные данные, брат умершего, зарегистрированный по адресу: адрес, ул.800-летя Москвы, дом 14, кв.169.

Наследник принял наследственное имущество, состоящее из ½ (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул.800-летя Москвы, дом 14, кв.169; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Тинькофф»».

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, принявшим наследство за умершим фио, является его брат Кабачков фио, паспортные данные, который принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным и обоснованным, доказательств обратного материалы дела не содержат, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела, никем не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения фио принятых на себя обязательств суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО1 фио подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №0270087935 от 29.09.2017 года по состоянию на 23.05.2023 года в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченной задолженности по кредиту, сумма – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7,06 – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио, паспортные данные, в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №0270087935 от 29.09.2017 года по состоянию на 23.05.2023 года в размере сумма, из которых сумма - сумма просроченной задолженности по кредиту, сумма – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 7,06 – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение составлено 05 января 2025 года