Дело № 2-2999/2022 25RS0029-01-2022-005119-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 973 руб. сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж установлен в размере 9 336 руб., размер последнего платежа – 9 236,11 руб., размер процентной ставки 33,8 % годовых, полная стоимость кредита – 560 060,11 руб. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 436 283, 85 руб. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 464 718,08 руб. В рамках судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 28 434,23 руб. ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 436 283, 85 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере 436 283, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 562, 84 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 973 руб. под 29,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ, с уплатой ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца в размере 9 336 руб.

Заемщик ознакомлена с общими условиями и правилами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует её подпись.

Из заявления на получение кредита XXXX следует, что ответчик ФИО1 предоставила Банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 464 718,08 руб., из которых: 282 476, 57 руб. – задолженность по основному долгу, 187 391,99 руб. – задолженность по процентам, 24 353,09 руб.– задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло ООО «ЭОС» в размере 464 718,08 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ООО «ЭОС» ссылается на то обстоятельство, в рамках судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 28 434,23 руб. ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 436 283, 85 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX в размере 436 283, 85 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 562,84 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 436 283, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 562,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.