Решение по делу № 2-4765/2025 от 24.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» к ФИО4 о взыскании долга по ФИО3 займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании долга по ФИО3 займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении ФИО3 банковского счета и ФИО3 о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного ФИО3.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила выдать Кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному ФИО3 открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный ФИО3 № о предоставлении и использовании Банковской карты, на ФИО3, действующих на момент предоставления карты. Данное ФИО3 предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 138 500руб.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми ФИО3 Кредитного ФИО3 и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному ФИО3, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному ФИО3 производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили ФИО3 уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 320 644,83 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании ФИО3 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475902943 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ФИО2 и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному ФИО3 №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед Истцом на общую сумму 5009 руб. 08 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 315635 руб. 75 коп.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 127 480 руб. 17 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22 800 руб. 81 коп.

В связи с изложенным, истец, обратившись в суд просил:

Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 635 руб. 75 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 480 руб. 17 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 800 руб. 81 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 860 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

По указанным исковым требованиям ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение суда, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца. Предоставил уточненные исковые требования согласно которым просил:

Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» основной долг по Кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 055,23 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 253,04 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 718,46 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 921 рублей.

Зачесть в счет исковых требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 5 009,08 рублей.

Зачесть в счет исковых требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения заочного решения в размере 46 888,27 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, предусмотренные для ФИО3 займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного ФИО3.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма ФИО3 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО3 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ФИО3 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 138 500 руб.

Указанные выше обстоятельства в том числе факт заключения кредитного ФИО3, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривались.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО3, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав ФИО3 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО3.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3, право первоначального ФИО3 переходит к новому ФИО3 в том объеме и на тех ФИО3, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО3 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или ФИО3, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при ФИО3, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, судом установлено, что к истцу в полном объеме перешли все права по ФИО3, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО4

Также, согласно ФИО3 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО3 Займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое ФИО3 безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО3 Займа без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО3 уступки прав Банк гарантирует, что кредитный ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО3 займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному ФИО3 №.

Однако впоследствии судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представителем ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности в части размера основного долга и в части процентов.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24 – 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывалось судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному ФИО3 №.

Таким образом к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не применим.

Согласно расчета ответчика сумма основного долга подлежит взысканию составляет 95 055,23 рублей.

Проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 534,58 рублей.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 718,46 рублей.

Указанное согласуется с расчетом истца, представленным суду с уточненными требованиями, согласно которому: сумма основного долга составляет 95 055,23 руб., размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 33 534,58 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 17 718,46 руб.

Исходя из изложенного и с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 055,23 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 534,58 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 718,46 руб., а всего: 146 308,27 руб.

Судом установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № ФИО4 в пользу истца были выплачены денежные средства в размере 5 009,08 рублей.

Кроме того, в рамках исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу истца были выплачены денежные средства в размере 46 888,27 рублей, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались, кроме того, в указанной части исковые требования были истцом уточнены, а именно истец просил зачесть в счет исковых требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 5 009,08 рублей; зачесть в счет исковых требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения заочного решения в размере 46 888,27 рублей.

Таким образ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 809 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 94 410,92 (146 308,27-51 897,35) рублей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты ФИО3 денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности ФИО3, включается в период расчета неустойки.

ФИО3 вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (и. 1 ст. 332 ГК РФ).

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие задолженности установлено судом.

С учетом указанного, суд полагает требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления в размере 97 руб. 20 коп., а всего в размере 168 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 921 рублей, которая подтверждена документально.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» к ФИО4 о взыскании долга по ФИО3 займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) пользу ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 055,23 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 534,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 718,46 рублей,

Произвести зачет исковых требований в части денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа № в размере 5 009,08 рублей, в рамках исполнения заочного решения в размере 46 888,27 рублей.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 410,92 рублей.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) пользу ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921 рублей, почтовые расходы в размере 168 руб.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных