УИД 46RS0031-01-2023-000918-96

Дело №2-972/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ проживают отдельно. Несовершеннолетних общих детей у нет. В настоящее время он проживает в <данные изъяты> ответчик проживает в г. Курске. Считает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Указывает, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: № право собственности на которую зарегистрировано за ним и ответчиком на праве общей совместной собственности; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: № право собственности на которую зарегистрировано за ним.

Брачный договор между ними не заключался.

Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО4 (ФИО8) Светланой Васильевной, номер актовой записи: № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации брака № отдел ЗАГС <данные изъяты>

Разделить имущество следующим образом: выделить ему в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № а также 717/2500 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Признать за ФИО2 право собственности на 1783/2500 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве расходов, понесенных при оплате госпошлины; <данные изъяты> руб. в качестве расходов, понесенных при оплате за услуги оценки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №

Истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что семья С-вых фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В суде стороны пояснили, что совметное хозяйство не ведется с ноября 2021 года.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что стороны в период брака приобрели:

- трехкомнатную квартиру, площадью: 76,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № на основании Договора № об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). Право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

- однокомнатную квартиру, площадью: 34.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - кадастровый номер: № на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГПраво собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку истец ФИО3 проживает и имеет регистрацию по месту пребывания в <данные изъяты> суд считает необходимым выделить в собственность ФИО3 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № с прекращением права общей совместной собственности на указанный объект.

Учитывая, характер заявленных требований, суд, с учетом того, что определение доли не относится к реальному разделу имущества, полагает необходимым выделить в собственность ответчика ФИО2 трехкомнатную квартиру <адрес> с кадастровым № площадью 76,2 кв.м. с выплатой истцу денежной компенсации стоимости совместно нажитого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

Поскольку общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества истца и ответчика, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., следовательно, на долю каждого приходится по <данные изъяты> руб., учитывая, что ФИО3 выделено совместно нажитое имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости совместно нажитого недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>), в отделе ЗАГС <данные изъяты> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Произвести раздел имущества между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>),

- выделив в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) кв. № д. № по <адрес> с кадастровым № площадью 34,1 кв.м.;

- выделив в собственность ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) кв. № в д. № по <адрес> с кадастровым № площадью 76,2 кв.м.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости совместно нажитого недвижимого имущества в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.05.2023.

Судья А.Н.Шабунина