Решение по делу № 2-6075/2022 от 10.10.2022 - об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок.

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О включении земельного участка в состав наследства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Распоряжением Главы Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от <дата> № пр <ФИО>, передан в собственность бесплатно земельный участок <адрес> (). Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

Дело № 2-6075/2022

УИД 52RS0005-01-2022-005691-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № 1075пр Главы Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода моему отцу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан в собственность бесплатно земельный участок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Н.Новгорода зарегистрировано право собственности ФИО3 на Земельный участок, в подтверждение чего выдано свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области ФИО3 выдано свидетельство о регистрации права № (собственности) на Земельный участок. Земельному участку присвоен кадастровый №, его границы определены в соответствии с техническим отчетом по обмерным работам на объекте и согласованы со всеми землепользователями смежных земельных участков.

В 2009 году у ФИО3 возник спор с соседями (владелицами земельного участка <адрес>). Выяснено, что при выделении Земельного участка и <адрес> произошло графическое наложение границ земельных участков (на 36 кв.м). <адрес> выделен пользователю раньше, чем Земельный участок ФИО3, поэтому решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску вышеуказанных соседей к ФИО3 признано недействительным зарегистрированное право ФИО3 на Земельный участок. Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Земельный участок снят с кадастрового учета в связи с наложением одной из границ Земельного участка на границы соседнего земельного участка (№Г). Данные решения принимались с целью восстановить права владельцев земельного участка 539Г на часть их земельного участка, который был выделен ФИО3 и вошел в состав Земельного участка.

При этом право собственности ФИО3 на остальную часть Земельного участка (площадью 681 кв.м.) не оспаривалось.

При жизни ФИО3 не успел оформить право собственности на Земельный участок в новых границах вследствие болезни, препятствующей ему оформить право на Земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Земельный участок приняла ФИО1. На земельном участке истица производит покосы травы, следит за состоянием земельного участка и целостностью ограждения. Таким образом, она фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3.

После смерти ФИО3 наследственное дело у нотариуса открылось, но вследствие неясности нотариусу правового статуса Земельного участка свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что подтверждено справкой нотариуса.

Иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Кадастровым инженером ФИО4 составлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведения кадастровых работ выявлено, что Земельный участок уточненной площадью 663 +/- 9 кв.мю (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство) с двух сторон граничит с земельными участками, границы которых внесены в Государственный кадастр недвижимости и спора по данным границам не имеется, еще с двух сторон – неразграниченные государственные земли (улица и проулок).

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок площадью 663+/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде спорного земельного участка, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 663+/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражает против вынесения заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, не возражала против удовлетворения требований истца, встречные требования не заявила (<данные изъяты>).

Представитель Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, нотариуса ФИО6, Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебномразбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнению представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Распоряжением Главы Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № пр ФИО3, передан в собственность бесплатно земельный участок <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области ФИО3 выдано свидетельство о регистрации права № (собственности) на земельный участок с кадастровым номером №, его границы определены в соответствии с техническим отчетом по обмерным работам на объекте и согласованы со всеми землепользователями смежных земельных участков (<данные изъяты>).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО3 (<данные изъяты>).

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным зарегистрированное право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в связи с наложением одной из границ земельного участка на границы соседнего земельного участка (№) (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер (<данные изъяты>).

Согласно справки от 25.01.2022г., выданной нотариусом ФИО6 ФИО1 подано заявление, на основании которого заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 – ? доля и ФИО2 – ? доля (<данные изъяты>).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности и т.д. (<данные изъяты>), исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был изготовлен технический отчет по инвентаризации земельного участка под индивидуальное жилищное строительство истца, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведения данной инвентаризации земельного участка истца было выяснено, что фактически занимаемый истцом земельный участок меньше того, который зарегистрирован за ним, то есть истец фактически занимает земельный участок площадью 681 кв.м., в то время как в соответствии с правоустанавливающими документами площадь занимаемого истцом земельного участка должна быть равной 717 кв.м.

Суд не нашел оснований для признания права собственности за ФИО3 на земельный участок <адрес> в границах, указанных в правоустанавливающих документах (распоряжение Главы администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода «О передаче земельного участка в собственность ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № пр., свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Н.Новгорода, свидетельство о государственной регистрации права, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области) в соответствии с координатами точек, зарегистрированными в ЕГРЗ (в ФГУ «Земельная кадастровая палата»), поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что имеет место быть графическое наложение смежных земельных участков <адрес> и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, стороны должны обратиться с заявлением в органы местного самоуправления с требованием об определении границ принадлежащим им земельных участков.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Кадастра» (<данные изъяты>) спорный земельный участок имеет площадь 663 кв.м., и следующие координаты

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

526992.05

2221213.68

0.10

526993.08

2221212.13

0.10

526999.84

2221199.81

0.10

527006.48

2221187.49

0.10

527998.62

2221184.57

0.10

527012.28

2221176.07

0.10

527013.15

2221174.62

0.10

н8

527026.29

2221183.22

0.10

527025.69

2221184.17

0.10

527004.97

2221221.26

0.10

н11

527004.82

2221221.51

0.10

526992.05

2221213.68

0.10

- сведения о частях границ земельного участка:

Обозначение части границ

Горизонтальное положение (S), м

Описание прохождения части границ

от т.

до т.

1.86

14.05

14.00

3.62

9.25

1.69

н8

15.70

н8

1.12

42.49

н11

0.29

н11

14.98

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди, и на день открытия наследства она имела право на наследство и фактически его приняла.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастр» в следующих границах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

526992.05

2221213.68

0.10

526993.08

2221212.13

0.10

526999.84

2221199.81

0.10

527006.48

2221187.49

0.10

527998.62

2221184.57

0.10

527012.28

2221176.07

0.10

527013.15

2221174.62

0.10

н8

527026.29

2221183.22

0.10

527025.69

2221184.17

0.10

527004.97

2221221.26

0.10

н11

527004.82

2221221.51

0.10

526992.05

2221213.68

0.10

- сведения о частях границ земельного участка:

Обозначение части границ

Горизонтальное положение (S), м

Описание прохождения части границ

от т.

до т.

1.86

14.05

14.00

3.62

9.25

1.69

н8

15.70

н8

1.12

42.49

н11

0.29

н11

14.98

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Хохлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →