Приговор по делу № 1-2-18/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-2-18/2023

УИД 13 RS 0002-02-2023-000265-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 23 ноября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката КА «КЮЦ» АП РМ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 г., примерно в 16 часов 28 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем марки ««Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион, тем самым грубо нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части второстепенной дороги, проходящей со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия в направлении перекрестка второстепенной дороги с главной дорогой 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, по сухому, ровному асфальтированному дорожному покрытию, без дефектов.

Приведя в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, ФИО1, став при этом участником дорожного движения - водителем, и в соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», осуществляя движение 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут по сухому, ровному асфальтированному дорожному покрытию в условиях нормальной видимости, намереваясь выехать с второстепенной дороги, проходящей со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия на главную дорогу 26-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево – граница Нижегородской области» и прямо продолжить движение в направлении д. Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия, подъехал к перекрестку второстепенной дороги, проходящей со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия с главной дорогой 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения по небрежности, а именно посмотрев в левую сторону главной дороги, посмотрев в правую сторону главной дороги, а затем снова посмотрев в левую сторону главной дороги и не заметив никакого транспорта на проезжей части главной автодороги, т.е. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, начал движение, тем самым не обеспечив себе возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правил дорожного движения РФ), то есть своими действиями он создал, как для себя, так и других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, своевременно увидев дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», выехал со скоростью 10 км/ч с второстепенной дороги, проходящей со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия, на проезжую часть главной дороги 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, где не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по правой стороне проезжей части главной дороге вышеуказанного участка автодороги со стороны п. Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия в направлении с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, при этом водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 не располагал технической возможностью путем применения своевременного торможения предотвратить столкновение с автомобилем марки ««Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион, таким образом своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования п. 13.9 абз.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» и дорожного знака 2.4 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.» и Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной». В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, не усматривается. В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения, водителю Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №085/2023 от 15 августа 2023 г., причинили его здоровью тяжкий вред по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% согласно п. 6.11.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д. 201-204) следует, что у него имеется автомобиль марки «Hyundai Tucson» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в феврале 2022 года. В 2000 году он во время обучения в Высшем военном училище <адрес>, получил водительское удостоверение, на управление транспортным средством категории «С», с этого времени и управляет автомобилем. В марте 2009 г. он получил водительское удостоверение с открытой категорией «В». 07 июля 2023 года около 14 часов он находился на озере, расположенном недалеко от с. Красный Яр Теньгушевского района РМ, где отдыхал, ловил рыбу. В это время он употребил спиртное примерно 300 грамм водки. В этот же день, то есть 07 июля 2023 г. примерно в 16 часов 30 минут, с указанного озера он, находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал на вышеуказанном автомобиле через с.Красный Яр Теньгушевского района домой в д. Телимерки Теньгушевского района. Во время движения по автодороге со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района РМ в направлении д. Телимерки Теньгушевского района РМ он ехал по правой стороне проезжей части автодороги в направлении перекрестка дорог, а именно: автодороги со стороны с. Красный Яр и ул. Центральная д. Телимерки (второстепенная дорога) и главной дороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево», со скоростью примерно 40 км/ч при включенном ближнем свете фар, при этом в попутном направлении и позади его, какого-либо транспортного средства, на главной автодороги не было. В это время на улице было светло, погода была без дождя, поэтому видимость была хорошая. В это время в салоне его автомобиля, он был один без пассажиров, при этом был пристегнут ремнем безопасности. При подъезде к вышеуказанному нерегулированному перекрестку, чтобы совершить проезд прямо через перекресток, то есть, чтобы проехать с второстепенной дороги через главную дорогу и дальше проехать в направлении автодороги, проходящей по ул. Центральная д.Телимерки Теньгушевского района РМ, он остановился на своем вышеуказанном автомобиле на правой стороне проезжей части автодороги перед данным нерегулированным перекрестком, при этом на самом перекрестке, было асфальтовое покрытие, сухое, ровное без выбоин и рытвин. В это время он посмотрел в левую сторону главной дороги и затем посмотрела в правую сторону главной дороги, а затем снова посмотрел в левую сторону главной дороги, в это время никакого транспорта на проезжей части главной автодороги он не видел, поэтому он продолжил движение со скоростью 15 км/ч на своем вышеуказанном автомобиле, а именно стал пересекать перекресток, проезжая проезжую часть главной автодороги, где при пересечении перекрестка он почувствовал сильный удар в левую сторону его автомобиля, от чего его автомобиль перевернулся на крышу в сторону обочины, со стороны д. Телимерки. Стало понятно, что в его автомобиль совершил столкновение другой автомобиль, то есть произошло ДТП. У него сработали подушки безопасности. Из салона его автомобиля он вышел сам. В это время он увидел, что по середине проезжей части перекреста находится автомобиль марки «ВАЗ-2107» с механическими повреждениями, характерными для ДТП. В салоне данного автомобиля за рулевым управлением находился неизвестный мужчина, а также на пассажирских местах находились трое пассажиров мужчин. После ДТП у него телесных повреждений не было, поэтому он в больницу не обращался. Для пострадавших в автомобиле «ВАЗ-2107», кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что водителю автомобиля «ВАЗ-2107» Потерпевший №1, от полученных телесных повреждений во время ДТП, причинен тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, впредь подобное совершать не будет. Причиненный материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, он обязуется возместить. Перед тем как выехать с озера автомобиль он проверял, каких-либо неисправностей не было, зрение у него хорошее.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 76-81), согласно которым 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № по автодороге сообщением п.Барашево-с.Теньгушево в направлении с.Теньгушево. В салоне автомашины в это время находились пассажиры Свидетель №3, который сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели на заднем пассажирском сиденье. Все пассажиры и он сам были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они подъезжали к автобусной остановке д.Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия, он ехал со скоростью не более 70 км/ч по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги. В это время он увидел, что со стороны с.Красный Яр Теньгушевского района Республики Мордовия по автодороге в направлении перекрестка автодорог, едет автомобиль черного цвета. Подъезжая к перекрестку автодорог между с.Красный Яр и д.Телимерки водитель указанного автомобиля притормозил, возможно даже приостановился. Он в это время снизил скорость движения примерно до 60 км/ч, для безопасного проезда вышеуказанного перекрестка дорог и крутого поворота налево, находящегося сразу за перекрестком. Проезжая вышеуказанный перекресток, примерно на расстоянии 15-20 м. до перекрестка он увидел, что вышеуказанный автомобиль, черного цвета, который до этого притормозил, двигаясь со стороны с.Красный Яр, резко продолжил движение по перекрестку в направлении д.Телимерки. Он сразу же экстренно затормозил, нажав на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения. Однако столкновения избежать не удалось и автомобиль под его управлением столкнулся передней частью с выехавшим на перекресток и перегородившим ему путь автомобилем черного цвета. Столкновение автомобилей произошло на правой стороне проезжей части автодороги, по которой он ехал. В результате столкновения его автомобиль развернуло в противоположную сторону, то есть передней частью в направлении п.Барашево, а автомобиль черного цвета от удара перевернулся на левую обочину. В данном ДТП он получил телесные повреждения поэтому был госпитализирован в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», а затем был госпитализирован в Зубово-Полянскую районную больницу, потом бы направлен в травматологическое отделение Республиканской больницы в г. Саранск, а в последствии был направлен на лечение в Приволжский исследовательский медицинский университет г. Нижний Новгород где лечился с 20 по 28 июля 2023 г. с диагнозом: <данные изъяты> Пассажиры, находящиеся в его автомобиле в после ДТП также обращались за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут он вместе со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 ехал с работы на автомобиле марки «ВАЗ-2107» под управлением Потерпевший №1 из в направлении с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. В салоне данного автомобиля он находится на заднем пассажирском сидении с правой стороны, при этом Свидетель №2 находился рядом с ним с левой стороны, а Свидетель №3 находился на переднем правом пассажирском сидении. Во время движения по автодороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево» при подъезде к д. Телимерки Теньгшуевского района Республики Мордовия не доезжая до нерегулируемого перекрестка дорог: автодороги со стороны с. Красный Яр и д. Телимерки (второстепенная дорога) и главной дороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево», водитель Потерпевший №1 снизил скорость. В это время он увидел, как на данный перекресток по автодороге со стороны д. Красный Яр выехал автомобиль марки «Hyundai», который не уступил им дорогу проезжая данный перекресток в сторону д. Телимерки, в результате чего их автомобиль марки совершил столкновение своей передней частью в левую сторону автомобиля марки «Hyundai». После ДТП, он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из салона автомобиля на улицу, а Потерпевший №1 остался на водительском сидении, так как его зажало и у него была повреждена правая нога, а именно было видно торчащую кость. В ДТП они все получили телесные повреждения. Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с места ДТП были госпитализированы в Теньгушевскую районную больницу. В этот же день он сам обратился за медицинской помощью в больницу, так как у него была рваная рана на подбородке. Потерпевший №1 до настоящего времени находится на больничном и проходит лечение, около трех недель назад врачи разрешили ему вставать с кровати.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 ехал на автомобиле марки «ВАЗ-2107» под управлением Потерпевший №1 с работы домой в направлении с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. В салоне данного автомобиля он находился на заднем пассажирском сидении с левой стороны, при этом Свидетель №1 находился рядом с ним с правой стороны, а Свидетель №3 находился на переднем правом пассажирском сидении. Во время движения по автодороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево» при подъезде к д. Телимерки Теньгшуевского района Республики Мордовия их автомобиль двигался по правой стороне проезжей части главной автодороги со скоростью не более 70-75 км/ч, где не доезжая до нерегулируемого перекрестка дорог, а именно: автодороги со стороны с. Красный Яр и д. Телимерки (второстепенная дорога) и главной дороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево», водитель Потерпевший №1 снизил скорость, так как впереди был нерегулированный перекресток дорог, а за ним затяжной поворот налево. Когда, они стали подъезжать к нерегулированному перекрестку, то он увидел, что с второстепенной дороги со стороны с. Красный Яр движется автомобиль марки «Hyundai» темного цвета, который притормозил, а потом продолжил движение через перекресток, не уступил им дорогу проезжая данный перекресток в сторону д. Телимерки. В этот момент они закричали водителю Потерпевший №1, чтобы тот тормозил. Их автомобиль стал тормозить, однако столкновение избежать не удалось, в результате чего автомобиль на котором они ехали совершил столкновение передней частью в левую сторону автомобиля марки «Hyundai». После ДТП, он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №3 вышли из салона автомобиля на улицу, а Потерпевший №1 остался на водительском сидении, так как его зажало между рулем и сидением. После этого он подошел к водителю автомобиля марки «Hyundai», который в этот момент находился в состоянии опьянения, это было заметно по его внешнему виду и неадекватному поведению. В данном ДТП они все получили телесные повреждения. В результате ДТП, у него была повреждена левая рука. По приезду скорой медицинской помощи, которую вызвал кто-то из проезжающих, он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 с места ДТП были госпитализированы в отделении скорой медицинской помощи Теньгушевской районной больницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2174». Более полутора лет данный автомобиль находится в пользовании его сына Потерпевший №1, допущенного к управлению на основании страхового полиса. 07 июля 2023 г. вечером, ему стало известно, на перекрестке автодороги между д. Телимерки с. Красный Яр Теньгушевского района Республики Мордовия произошло ДТП с участием его сына Потерпевший №1 В результате данного ДТП его сын Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред. В настоящее время его сын находится на больничном более трех месяцев ему было нельзя вставать с кровати. Сейчас он встает и может передвигаться на костылях по комнате, однако это дается ему с трудом. Сыну предстоит дальнейшее длительное лечение.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 135-137), согласно которым 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут он вместе со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 ехал на автомобиле марки «ВАЗ-2107» под управлением Потерпевший №1 из с. Хлебино Теньгушевского района Республики Мордовия домой в направлении с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. В салоне данного автомобиля он находится на переднем пассажирском сидении, при этом Свидетель №1 на заднем пассажирском сидении с правой стороны, рядом с ним с левой стороны, за водителем находился Свидетель №2 Все они были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе и водитель Потерпевший №1 Во время движения по автодороге сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево» при подъезде к д. Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия их автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался по правой стороне проезжей части главной автодороги со скоростью примерно не более 80 км/ч, возможно меньше, где, не доезжая до нерегулируемого перекрестка дорог, а именно: автодороги со стороны с. Красный Яр и д. Телимерки (второстепенная дорога) и главной дороги сообщением «п. Барашево - с. Теньгушево», водитель Потерпевший №1 снизил скорость, так как впереди был нерегулируемый перекресток дорог, а за ним затяжной поворот налево. Когда, они стали подъезжать к нерегулируемому перекрестку на данном участке главной автодороги, то он увидел, что с второстепенной дороги со стороны с. Красный Яр Теньгушевского района РМ движется автомобиль марки «Hyundai» черного цвета под управлением неизвестного мужчины, который притормозил, посмотрел на них, после чего продолжил движение через данный перекресток, не уступил им дорогу проезжая данный перекресток в сторону д. Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия. В этот момент, водитель нажал на педаль тормоза, при этом пассажир Свидетель №2 закричал водителю Потерпевший №1, чтобы тот тормозил. Их автомобиль стал тормозить, однако столкновение избежать не удалось, в результате чего их автомобиль марки «ВАЗ-2107» под управлением Потерпевший №1 совершил столкновение в левую сторону вышеуказанного автомобиля марки «Hyundai». От данного столкновения их автомобиль марки «ВАЗ-2107» развернуло в противоположную сторону посередине проезжей части главной автодороги, при этом автомобиль марки «Hyundai» от столкновения перевернулся на крышу, тот остановился на левой обочине автодороги по ходу движения нашего автомобиля марки «ВАЗ-2107». После ДТП, он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из салона автомобиля на улицу, а Потерпевший №1 остался на водительском сидении, так как его зажало, и у него была повреждена правая нога. После этого он подходил к водителю автомобиля марки «Hyundai», в этот момент у него были явные признаки алкогольного опьянения, это было заметно по его внешнему виду и невнятной речи. В данном ДТП они все получили телесные повреждения. В результате ДТП, у него был перелом правой руки. По приезду скорой медицинской помощи, которую вызвал кто-то из проезжающих мимо граждан, он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 с места ДТП были госпитализированы в отделении скорой медицинской помощи Теньгушевской районной больницы. Позже от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что водителем вышеуказанного автомобиля марки «Hyundai» являлся житель <адрес>.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 138-140), согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут произошло ДТП на 54-м км автодороги сообщением «г. Темников - п.Барашево - с. Теньгушево - граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия с участием водителя автомобиля марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 и водителя автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, в результате которого водителю Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту в СО ММО МВД России «Темниковский».

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 173-175), согласно которым он состоит в должности старшего эксперта МЭКГ ЭКЦ МВД по Республике Мордовия. 07 июля 2023 г. около 16 часов 35 минут он следовал по автодороге сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево» из г. Темников в направлении с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия, где на нерегулированном перекрестке автодорог между д.Телимерки и с. Красный Яр Теньгушевского района Республики Мордовия, он увидел, ДТП с участим двух автомобилей марки «ВАЗ-21074» и марки «Hyundai Tucson», в котором были пострадавшие. Автомобиль марки «ВАЗ-21074» находился по середине проезжей части перекрестка автодороги с механическими повреждениям, характерными для ДТП, была повреждена передняя часть, в салоне автомобиля за рулевым управлением был зажат водитель Потерпевший №1 житель <адрес>, у которого была повреждена нога. С ним еще были трое пассажиров, у которых также были телесные повреждения. Автомобиль марки «Hyundai Tucson», был с незначительными повреждениями, характерными для ДТП, он находился на левой обочине автодороги по ходу его движения в перевернутом положении на крыше. Водитель данного автомобиля находился также на месте ДТП, передвигался самостоятельно, видимых телесных повреждений на нем, он не видел. По приезду на место ДТП скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», он уехал в связи со служебной необходимостью.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 176-178), согласно которым она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». 07 июля 2023 г. в 16 часов 00 минут она заступила на дежурство в качестве фельдшера отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». В этот день в 16 часов 32 минуты в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение по номеру «112» о ДТП с пострадавшими на автодороге на перекрестке между д.Телимерки и с.Красный ЯР Теньгушевского района Республики Мордовия. После этого она приехала на место ДТП, на перекресток между д.Телимерки и с.Красный ЯР Теньгушевского района Республики Мордовия, где увидела, что на проезжей части автодороги находятся две автомашины одна ВАЗ-2107, а вторая автомашина иномарка с механическими повреждениями характерными для ДТП. Иномарка находилась на краю проезжей части и обочины со стороны д.Телимерки в перевернутом положении на крыше. Водителя данного автомобиля она не видела, но очевидцы сказали, что в медицинской помощи он не нуждается. За рулем автомобиля ВАЗ находился Потерпевший №1 При его осмотре она увидела, что у него повреждено правое колено, сам он самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем, был госпитализирован в отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» для оказания медицинской помощи, где он был осмотрен врачами и ему были сделаны рентгеновские снимки. Потерпевший №1 был поставлен первоначальный диагноз: <данные изъяты> Для проведения рентгеновских снимков Потерпевший №1 перевозили на специальных носилках, сам он не передвигался и на ноги не вставал. После этого в этот же день Потерпевший №1 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», куда его транспортировали на служебной автомашине скорой медицинской помощи, при этом были соблюдены все меры транспортной иммобилизации. Кроме того на месте ДТП были и другие пострадавшие, пассажиры автомашины ВАЗ 2107 – Свидетель №3, Свидетель №1, которые самостоятельно обратились в отделение скорой медицинской помощи, а Свидетель №2 был госпитализирован вместе с Потерпевший №1

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 179-182), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Темниковский. 07 июля 2023 г. он заступил на дежурство по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Темниковский» Свидетель №8 на служебном автомобиле. В этот же день около 16 часов 40 минут от оперативного дежурного ММО МВД России «Темниковский» поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге, проходящей на перекрестке д. Телимерки и с. Красный Яр Теньгушевского района Республики Мордовия, произошло ДТП с пострадавшим. По приезду на место ДТП было установлено, что 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги, проходящей со стороны д. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия в направлении д. Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия и при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево - граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, где на нерегулированном перекрестке не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по главной дороге вышеуказанного участка автодороги со стороны п. Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия в направлении с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. В результате чего автомобиль марки «Hyundai Tucson» под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074» под управлением Потерпевший №1 На месте ДТП им была составлена схема ДТП. В результате данного ДТП, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми тот был госпитализирован в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». В момент ДТП в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», под управлением Потерпевший №1 находились трое пассажиров, которые в результате ДТП получили телесные повреждения, один из которых вместе с Потерпевший №1 был доставлен в отделение СМП ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», а двое пострадавших самостоятельно обратились за медицинской помощью. В этот же день водителю ФИО1 инспектором ДПС Свидетель №8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 выполнил требование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на приборе «Алкотектор ЮПИТЕР» №003643 07 июля 2023 г. в 17 часов 55 минута, показания прибора были 1,007 мг/л, то есть ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Второй участник ДТП, водитель Потерпевший №1, также был освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был трезв.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 183-186), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Темниковский». 07 июля 2023 г. около 16 часов 40 минут от оперативного дежурного ММО МВД России «Темниковский» поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге, проходящей на перекрестке д. Телимерки и с. Красный Яр Теньгушевского района Республики Мордовия, произошло ДТП с пострадавшими. По приезду на место ДТП было установлено, что 07 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги, проходящей со стороны д. Красный Яр Теньгушевского района Республика Мордовия в направлении д. Телимерки Теньгушевского района Республики Мордовия и при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу 54-го километра автодороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево - граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия, где на нерегулированном перекрестке не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге вышеуказанного участка автодороги со стороны п. Барашево Теньгушевского района Республики Мордовия в направлении с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия, в результате чего автомобиль марки «Hyundai Tucson» совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074». На месте ДТП инспектором ДПС Свидетель №7 была составлена схема ДТП. В результате данного ДТП, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми тот был госпитализирован в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». В момент ДТП в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» находились трое пассажиров, которые в результате ДТП получили телесные повреждения, один из которых вместе с Потерпевший №1 был доставлен в отделение СМП ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», а двое пострадавших самостоятельно обратились за медицинской помощью. В этот же день водителю ФИО1 им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выполнил требование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на приборе «Алкотектор ЮПИТЕР» №003643 07 июля 2023 г. в 17 часов 55 минут, показания прибора были 1,007 мг/л, то есть ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Второй участник ДТП, водитель Потерпевший №1 также был освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был трезв. В тот же день им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес> Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП были изъяты вышеуказанные: автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями и автомобиль марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями в ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 190-191), согласно которым она работает диспетчером ПЧ-24 ГКУ РМ «УПС». 07 июля 2023 г. в 16 часов 45 минут по системе «112» поступило сообщение о ДТП, произошедшем на автодороге около д. Телимерки Тееньгушевского района Республики Мордовия о котором она сразу же сообщила в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский». Также по системе «112» данное сообщение о ДТП поступило в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ».

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 192-193), согласно которым она работает врачом педиатром в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». 07 июля 2023 г. в 16 часов 32 минуты в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими около д.Телимерки Теньгушевского района. Пострадавшие в данном ДТП были доставлены в отделение СМП, где она осмотрела Потерпевший №1 у которого было повреждено правое колено, поэтому она пригласила врача хирурга. После получения рентгеновских снимков Потерпевший №1 был поставлен первоначальный диагноз: <данные изъяты> После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», для дальнейшего оказания медицинской помощи. За медицинской помощью также после данного ДТП обращались трое мужчин, которым была оказана медицинская помощь. О данном ДТП с пострадавшими, она как дежурный врач сообщила в дежурную часть ММО МВД России «Темниковский».

Все вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- схемой ДТП от 07 июля 2023 г., в которой зафиксировано место происшествия, а именно 54-м км автодороги сообщением «г. Темников – п.Барашево – с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия (т.1, л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 августа 2023 г., согласно которому зафиксирована обстановка на нерегулированном перекрестке на 54-м км автодороги сообщением «г. Темников – п.Барашево – с. Теньгушево – граница Нижегородской области» Теньгушевского района Республики Мордовия (т.1, л.д.120-128);

- копией акта №13 АО №060302 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 07 июля 2023 г., согласного которому, в результате освидетельствования водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 1.007 мг/л (т.1, л.д.55);

- заключением эксперта №085/2023 от 15 августа 2023 г. медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% согласно п. 6.11.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1, л.д.64-65);

- протоколом выемки от 19 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №4, изъяты: автомобиль марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями (т.1, л.д.143-146);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.147-151);

- заключением эксперта №1752 от 13 сентября 2023 г. автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого для предотвращения столкновения в данной дорожной ситуации водителю автомобиля «Hyundai» достаточно было контролировать характер движения управляемого им автомобиля и выполнять требования указанных ниже пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавая для других участников дорожного движения опасной ситуации. То есть при выполнении указанных требований безопасности движения, водитель ФИО1 избежал бы данного столкновения. Водитель автомобиля «ВАЗ» не располагал технической возможностью путем применения торможения остановиться до линии движения автомобиля «Hyundai», так как время движения автомобиля «Hyundai» в опасной зоне до места столкновения меньше минимального значения критического времени движения автомобиля «Hyundai», то есть водитель автомобиля «ВАЗ» заведомо не располагал технической возможностью путем применения торможения остановиться до линии движения автомобиля «Hyundai». В данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Hyundai» ФИО1 должен был руководствоваться и в его действиях усматривается несоответствия требованиям п.п. 1.2, 1.3, 1.5 абз. 1, 13.9 абз. 1 Правилами дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля «ВАЗ» не расходились с требованиями п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях несоответствий требованиям настоящих Правил не усматривается (т.1, л.д.163-170).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. При этом суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеприведенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого не установлены. Судом также не установлены и причины для самооговора подсудимым ФИО1

Вышеприведенные выводы экспертов, содержащиеся в исследованных заключениях судебных экспертиз, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит. Экспертизы проведены штатными сотрудниками специализированных экспертных учреждений, которые до начала экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности, поэтому сомнений у суда не вызывают. Кроме того, обоснованность данных экспертных исследований не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу действующего законодательства уголовная ответственность по ст.264 УК РФ наступает при наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими общественно-опасными последствиями.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что именно нарушение подсудимым ФИО1 Правил дорожного движения послужило причиной совершенного дорожно-транспортного происшествия. Между действиями подсудимого, не соответствующими Правилам дорожного движения, и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь, поскольку ФИО1 по небрежности, а именно посмотрев в левую сторону главной дороги, посмотрев в правую сторону главной дороги, а затем снова посмотрев в левую сторону главной дороги и не заметив никакого транспорта на проезжей части главной автодороги, т.е. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» и дорожного знака 2.4 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, продолжив движение, а именно став пересекать перекресток, проезжая проезжую часть главной автодороги, где при пересечении перекрестка допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего, движущегося по главной автодороге., в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на нарушение ФИО1 п. п. 1.2, 1.3, 1.5 абз.1 ПДД РФ, поскольку нарушение подсудимым данных пунктов правил не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При этом в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Материалами уголовного дела подтверждается, что освидетельствование должностным лицом ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в порядке и на основаниях, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. По результату освидетельствование у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1.007 мг/л.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови – примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 материалами дела доказана и полагает постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.210-211), по которому характеризуется положительно (т.2 л.д.165); не судим (т. 1, л.д. 206). Является пенсионером по выслуге лет в Вооруженных силах Российской Федерации (т.1, л.д. 212), <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1 моральный вред, причиненный преступлением возмещен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка является смягчающим наказание виновному обстоятельством.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления по неосторожности впервые, суд также признает обстоятельствами, длительное прохождение военной службы и многократное награждение знаком отличия и медалями Министерства обороны Российской Федерации, суд также учитывает смягчающими наказание подсудимого.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Что также подтверждается исследованными в судебном заседании документами (т.1, л.д.221). Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ и способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого и предупреждению совершения новых преступлений. При этом судом учитываются указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказаний при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, таким образом, суд не находит возможности назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, назначение этого наказание ниже низшего предела санкции статьи, либо не назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждаемого, суд, принимая во внимание закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а в частности и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 условно, то предусмотренных ч.1 ст. 53.1 УК РФ оснований для его замены принудительными работами не имеется.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы условно, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Hyundai Tucson» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории административного здания ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> – передать по принадлежности ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории административного здания ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» по адресу: Республика Мордовия, <...> - передать по принадлежности Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев