Дело № 2-7039/2022 15 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г. в сумме 634 323,05 руб., в том числе: 591 236,30 руб. – сумма основного долга, 39 387,85 руб.- сумма процентов по кредиту, 3 698,90 руб. – сумма штрафов. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.03.2019 г., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 20.03.2019 г. заявления на предоставлении кредита; Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 597 000 рублей, сроком на 60 месяцев со ставкой 19,5 % годовых. Указанная сумма кредиты была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности дней в году 365. Ответчик ознакомлен с соответствующими условиями договора, о чем в заявлении стоит соответствующая отметка (подпись).

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнять и соблюдать условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, причитающиеся проценты и другие платежи, подлежащие оплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такового платежа.

Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (клиент) сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил. Погашения суммы займа и процентов осуществляется посредством списания денежных средств клиента со счета. Как видно из расчета задолженности и выписок по счету, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

Поскольку должником были допущены нарушения, а именно: несвоевременное погашение суммы ежемесячного платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условиям договора с клиентом. Ответчик указанные суммы не оплатил.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 634 323,05 руб., в том числе: 591 236,30 руб. – сумма основного долга, 39 387,85 руб.- сумма процентов по кредиту, 3 698,90 руб. – сумма штрафов.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, направлял в адрес соответствующие письма, однако кредит и иные платежи ответчиком не возвращены.

Ответчик в нарушение условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации судебной повесткой, которая вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 154).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 20.03.2019 г., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 20.03.2019 г. заявления на предоставлении кредита; Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 597 000 рублей, сроком на 60 месяцев со ставкой 19,5 % годовых. Указанная сумма кредиты была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности дней в году 365. Ответчик ознакомлен с соответствующими условиями договора, о чем в заявлении стоит соответствующая отметка (подпись).

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнять и соблюдать условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, причитающиеся проценты и другие платежи, подлежащие оплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такового платежа.

Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (клиент) сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил. Погашения суммы займа и процентов осуществляется посредством списания денежных средств клиента со счета. Как видно из расчета задолженности и выписок по счету, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

Поскольку должником были допущены нарушения, а именно: несвоевременное погашение суммы ежемесячного платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условиям договора с клиентом. Ответчик указанные суммы не оплатил.

По состоянию на 29.01.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 634 323,05 руб., в том числе: 591 236,30 руб. – сумма основного долга, 39 387,85 руб.- сумма процентов по кредиту, 3 698,90 руб. – сумма штрафов.

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 543,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу АО КБ «Ситибанк», задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019 г. в размере 634 323 (Шестьсот тридцать четыре тысячи триста двадцать три) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. пос<...>, зарегистрированной по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу АО КБ «Ситибанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543 (Девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.