УИД 18RS0001-01-2023-002963-34

Дело №2-3200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Дедал" о взыскании суммы задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дедал" о взыскании суммы задолженности по договору-281 500 руб. в рамках выполнения работ по договору гражданско-правового характера №2019/1 от 24.06.2019, процентов на сумму долга со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2019 между сторонами по делу заключен договор гражданско-правового характера, согласно которому истец обязан выполнить работы по капитальному ремонту кровли, корпус 1 в оси 1-31А-Е АО «ИРЗ» в период с 09.07.2019 по 17.08.2019. 17.08.2019 истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актом выполненных работ от 17.08.2019. О выполнении работ истец уведомил ответчика, работы приняты и лично, на руки ответчику передан подписанный акт выполненных работ, но экземпляр, предназначенный для истца ответчиком не возвращен. Истец надлежащим образом выполнил работы, ответчик акт не подписал, мотивированных возражений не представил. Из предусмотренной п.4.1 договора стоимости работ 436 000 руб. она погашена частично-154 500 руб., неоплаченная задолженность-281 500 руб. В адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность с актами выполненных работ, оставленное без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил его требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен. В ранее состоявшемся судебном заседании от него поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением суда от 05.10.2023 принято заявлением о пропуске срока исковой давности, дополнительно распределено бремя доказывания на стороны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Дедал» («Заказчик») и ФИО1 («Исполнитель») заключен договор от 24.06.2019, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли, корпус 1 в оси 1-31А-Е АО «ИРЗ» в период с 09.07.2019 по 17.08.2019.Исполнитель обязуется сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ-436 000 руб. (п.4.1 договора).

Договор вступает в силу с 24.06.2019 по 17.08.2019 (п.4.1 договора).

Оплата Исполнителю за оказанные услуги по договору производится по факту оказанных услуг не позднее 3-х рабочих дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ (п.4.3 договора).

Как следует из доводов истца, между сторонами по делу заключен гражданско-правовой договор по капитальному ремонту кровли, корпуса 1.

Из содержания договора следует, что срок его действия по 17.08.2019.

Из акта о выполненных работах по договору №2019/1 от 17.08.2019 следует, что он составлен 17.08.2019.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений 4.3 договора, на который ссылается истец, содержания искового заявления, пояснений представителя истца, приходит к выводу, что истец с 22.08.2019 не мог не знать, что по подписанному и переданному им, с его слов, ответчику акту выполненных работ оплата не произведена.

Ответчиком, в лице представителя заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из акта от 17.08.2019, подписанного истцом, задолженность ответчика перед ним составляет 436 000 руб.

Указанная задолженность образовалась в соответствии с условиями договора с 22.08.2019, т.е. когда ответчик д.б. подписать акт выполненных работ.

Согласно представленной истцом выписки по счету ООО «Дедал» каких-либо платежей в его адрес не осуществлял.

Последний платеж от ФИО8 поступил истцу 04.10.2019.

Каких-либо доказательств того, что платежи осуществлялись именно ответчиком за выполнение работ по договору в материалах дела не имеется.

Соответственно, срок давности для взыскания суммы задолженности по указанному истцом договору на дату обращения в суд с иском истек. Доказательств уважительности пропуска срока давности, его прерывания, приостановления суду не представлено.

Исковое заявление подписано представителем истца 03.08.2023, поступило в суд 04.08.2023, то есть истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока для взыскания задолженности по договору, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из п.21, п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Вместе с тем, последний платеж ФИО9 совершен 04.10.2019, иск подписан 03.08.2023, т.е. за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Истец в течение трех лет после выполнения им работ в Ленинский районный суд г.Ижевска за защитой своих прав не обратился.

Кроме того, истец не представил суду доказательств выполнения им работ по договору, заключенному с ответчиком.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду истечения срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, а также не представления суду доказательств выполнения работ (акта приема-передачи выполненных работ, подписанного сторонами).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (№) к ООО "Дедал" (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин