ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года гор. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Колотилина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,
с участием государственного обвинителя Коршунова М.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куртуковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
ФИО1
Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
- 3 июня 2019 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобождён из мест лишения свободы 5 мая 2022 года по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто 4 февраля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, ФИО1 9 августа 2023 года, в период с 8:00 до 8:45, находился в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 макет меча стоимостью 2700 руб., макет ружья декоративного типа «винчестер» стоимостью 2700 руб., удлинитель на катушке с кабелем длиной 25 метров стоимостью 800 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, не имеющего постоянного источника дохода, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6200 руб.
Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Туляков пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, а также потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справки – характеристики участкового уполномоченного полиции, Туляков по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. По месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний на предварительном следствие об обстоятельствах содеянного, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым за содеянное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 53.1 УК РФ суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства в размере 5%.
Руководствуясь ст. ст. 309-307, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные на л.д.84-87, оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Гусевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: <...>, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.
Судья Д.В. Колотилин
№ 1-84/2023
УИД 39RS0008-01-2023-001237-48