Дело № 2а-528/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 12 декабря 2022 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, обратилась в Вадский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу в сумме *** рубля *** копеек, в том числе недоимки по:
- земельному налогу в сумме - *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек;
- транспортному налогу в сумме - *** рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на учете Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области ФИО1 является налогоплательщиком земельного и транспортного налога.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает, что он обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поэтому административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
За налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность (недоимка и пени) по земельному и транспортному налогу в сумме *** рубля *** копеек, в том числе:
- земельному налогу в сумме - *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек;
- транспортному налогу в сумме - *** рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, необходимым восстановить срок для подачи искового заявления и удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов с налогоплательщика взыскивается пени, исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, ФИО1 является налогоплательщиком земельного и транспортного налога.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает, что он обратился в судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поэтому административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
За налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность (недоимка и пени) по земельному и транспортному налогу в сумме *** рубля *** копеек, в том числе:
- земельному налогу в сумме - *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек;
- транспортному налогу в сумме - *** рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность недоимки по налогам и пени в сумме *** рубля *** копеек.
Суд ознакомился с расчетами налогов и пени, представленными ИФНС № 18 и признает их правильными.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, которая подлежит зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области задолженность (недоимка и пени) по земельному и транспортному налогу в сумме *** рубля *** копеек, в том числе:
- земельному налогу в сумме - *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек;
- транспортному налогу в сумме - *** рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вадского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере ***рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк