№ 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО5,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2022 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Голышмановского городского округа, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, Администрации Голышмановского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчика ФИО6) к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало отцу на праве собственности, после его смерти он является единственным наследником, так как мать и браться умерли.

ФИО6, не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ее деду – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности. После его смерти наследственное дело не заводилось, но фактически наследство приняла ее бабушка – супруга ФИО4 – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ год. После ее смерти наследуемое имущество фактически перешло к их сыну (ее отцу) ФИО3, после смерти которого единственным наследником первой очереди является она, и которая организовала похороны отца, распорядилась всем имевшимся у него имуществом (л.д.92-96).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, дополнительно пояснив, что считает себя наследником, поскольку родился в этом доме, проживал там более 20-ти лет. Отвечая на вопросы суда, сказал, что после смерти брата ФИО3, который после смерти родителей остался проживать в доме, для принятия наследств «ничего не делал».

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5, удовлетворив ее требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, указав на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3, так как с ДД.ММ.ГГГГ года забрала отца к себе, когда он уже был парализован, за неделю до смерти ему стало хуже, она вызвала скорую помощь и его госпитализировали, умер он в больнице. Она организовывала его похороны, вещами, принадлежащими ему, распорядилась по своему усмотрению. Пенсию по старости отец еще не получал, а по инвалидности – оформить не успели. В дом, в котором он проживал в <адрес> до того, как заболел, после его смерти родственники закрыли и она не могла туда попасть, однако, приходила туда в огород, скашивала бурьян, по мере возможности присматривала за домом, когда ей говорили, что там находятся посторонние люди.

Ответчик по первоначальному и встречному иску – Администрация Голышмановского городского округа просила рассмотреть дело без участия своего представителя и принять решение на усмотрение суда (л.д.115).

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный под вышеуказанным домом, зарегистрировано за ФИО4 (л.д.104-105, 106-107).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.35).

На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.108).

Вместе с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО2 (жена) и ФИО3 (сын) (л.д.108).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти указанные лица были зарегистрированы в спорном домовладении, после их смерти наследственные дела не заводились (л.д.46, 47, 99, 100, 109).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 является дочерью ФИО3 (л.д.102).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, одним из которых, является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО4, на момент смерти с которым в доме проживали и были зарегистрированы – супруга ФИО2 и сын ФИО3, в связи с чем они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку проживали и были зарегистрирован с наследодателем по одному месту жительства.

После смерти ФИО2 в наследство фактически вступил сын ФИО3, поскольку остался проживать и продолжал быть зарегистрированным в доме.

После его смерти наследство фактически приняла его дочь – ответчик (истец по встречному иску) ФИО6, которая организовала похороны отца (л.д.121) распорядилась принадлежащим ФИО3 имуществом, что в судебном заседании подтверждено свидетелями ФИО8 и ФИО9

Согласно п.п.1-2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса.

При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, которому истец (ответчик по встречному иску) приходится братом, и который на момент смерти родителей и брата в спорном домовладении зарегистрирован не был (л.д.108), в связи с чем, он может призываться к наследованию, согласно ст.1143 ГК РФ в случае отсутствия наследников первой очереди.

Поскольку после смерти ФИО3 фактически в наследство вступила его дочь ФИО6, принявшая недвижимое наследство, то она считается принявшей все принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество, в связи с чем требования ее встречного искового заявления подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) к Администрации Голышмановского городского округа, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследовании после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный под вышеуказанным домом.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова