Дело № 2а-1731/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 17 августа 2022 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому района УФССР России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением Вяземского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года по делу № 2-3/2021, на ООО «СТРОЙНЕРУД» возложена обязанность провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером ХХХ. 5 марта 2022 года на основании исполнительного листа от 13 января 2022 года ФС № 033890398 возбуждено исполнительное производство № 204452/22/67020-ИП. Учредитель должника ООО «СТРОЙНЕРУД» скрывается. До ООО «СТРОЙНЕРУД» в лице директора и учредителя постановление о возбуждении исполнительного производства не доведено. 7 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель получил ответ из ФНС России. 12 июля 2022 года посредством интернет портала «Госуслуги Российской Федерации» им подано ходатайство ХХХ по исполнительному производству, в котором он просил направить ему посредством электронного документооборота ответ из ФНС России от 7 июля 2022 года. 22 июля 2022 года им получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ему. Поскольку нарушены его права, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по незаконному отказу в удовлетворении его ходатайства от 12 июля 2022 года ХХХ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить запрашиваемый документ – ответ из ФНС России ХХХ от 7 июля 2022 года посредством электронного документооборота.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 представила в суд возражение, доводы которого поддержала в судебном заседании.
Представитель административного ответчика – ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заселение не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на административное исковое заявление ФИО2
Представитель административного ответчика – УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и представителя УФССП России по Смоленской области.
Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 июня 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «СТРОЙНЕРУД» о понуждении к совершению определенных действий (л.д. 7-18).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Вяземского районного суда Смоленской области от 24 июня 2021 года оставлено без изменения (л.д. 16-20).
24 июня 2021 года выписан исполнительный лист серии ФС № 033890398 (л.д. 22-25), на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство 5 марта 2022 года № 20452/22/67020-ИП в отношении ООО «СТРОЙНЕРУД» (л.д. 26-27).
12 июля 2022 года ФИО2 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг направлено ходатайство в ФССП о предоставлении сведений, поступивших на запрос из ФНС, которые он просил направить посредством электронного документооборота (л.д. 28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) ФИО2, признаны не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью; разъяснено, что ознакомиться и получить копии документов заявитель может согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 29).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконным решения должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов граждан. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Данная норма закона не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг поступившие ответы из различных органов на направленные в рамка исполнительного производства запросы.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, помимо прочего, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Более того, данные Единого государственного реестра юридических лиц не являются закрытыми, а имеются в общем доступе в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах административные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку постановление от 22 июля 2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем, соответствует нормам действующего законодательства и прав и законных интересов административного истца не нарушает.
С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия оснований для признания незаконным действий судебного-пристава исполнителя, на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССР России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 20.09.2022