УИД 77RS0029-02-2024-013182-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/215 по иску ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании незаключенным договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО КА «Фабула» о признании договора цессии незаключенным.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2019 между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор займа <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 693,5% годовых. 30.09.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии № 30/09, на основании которого право требования перешло от ООО МФК «Вэббанкир» к ООО КА «Фабула». При этом истец полагает, что договор цессии является незаключенным ввиду того, что в договоре цессии отсутствует ссылка на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, не позволяющая определить объем обязательств истца перед новым кредитором. В связи с изложенным, истец просит признать договор цессии № 30/09 от 30.09.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» незаключенным.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления.
Представитель ответчика ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Стороны согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Помимо прочего, суд полагает необходимым отметить и изложенное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которому, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.
В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 693,5% годовых.
30.09.2019 между ООО МФК «Вэббанкир» (цедент) и ООО КА «Фабула» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 30/09, согласно п. 1 которого к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора, права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные, предусмотренные Договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должниками обязательств, установленных в Договорах займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками.
Договором от 30.09.2019 была определена и рассчитанная на момент его подписания общая сумма задолженности всех должников, без идентификации данной задолженности применительно к конкретным кредитным договорам, так и, согласно представленной выписке из приложения № 1 к Договору цессии, конкретная сумма задолженности каждого должника, с указанием его фамилии, имени и отчества, даты и номера договора займа.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что между истцом и ООО МФК «Вэббанкир» существовали только отношения, вытекающие из одного договора займа от 05.01.2019, в связи с неисполнением обязательств по которому и были предъявлены требования в рамках рассматриваемого договора цессии.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение не заключения оспариваемого договора уступки права требования и в этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании незаключенным договора цессии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 28.05.2025 года
Судья Е.В. Изотова