Решение по делу № 2-2943/2022 от 13.07.2023

№ 2-2943/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен займ ФИО1 в размере 50000 руб. по договору потребительского займа № о предоставлении займа, под 195 % годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки. Впоследствии на основании договора цессии право требования по договору займа в отношении ФИО1 перешло истцу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов.

За период с 01.11.2021 по 30.03.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 56605,39 руб., из которых: сумма основного долга 34379,88 руб., сумма процентов 18129,87 руб., штрафы 4095,64 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с 01.11.2021 по 30.03.2023 в размере 56605,39 руб., из которых: сумма основного долга 34379,88 руб., сумма процентов 18129,87 руб., штрафы 4095,64 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

П. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставлен займ ФИО1 в размере 50000 руб. по договору потребительского займа № о предоставлении займа, под 195 % годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки. Впоследствии на основании договора цессии право требования по договору займа в отношении ФИО1 перешло истцу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 56605,39 руб., из которых: сумма основного долга 34379,88 руб., сумма процентов 18129,87 руб., штрафы 4095,64 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. При расчете задолженности применены условия договора о процентной ставке, размере штрафных санкций, которые не превышают предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Учтены также фактические выплаты ответчика по договору.

Указанная сумма задолженности, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1898,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа № за период с 01.11.2021 по 30.03.2023 в размере 56605 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга 34379 руб. 88 коп., сумма процентов 18129 руб. 87 коп., штрафы 4095 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 16 коп., всего 58503 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.

Судья Дорошенко Н.В.