Дело № 2-3366/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003476-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» сентября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, и «Toyota», государственный регистрационный знак __.

Водитель автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак __, ФИО1 нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю «Volkswagen», государственный регистрационный знак __.

Владелец транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно страховому полису ТТТ __ на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак __.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. в 12 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2, собственником которого являлось АО «ДХЛ Интернешнл», и автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО1, собственником которого являлась ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог и не уступила дорогу транспортному средству «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 вину в ДТП не оспаривала, что подтверждается объяснением ФИО1 и постановлением об административном правонарушении __

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ __ Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак __, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ __

ФИО1, действия, которой находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, на момент ДТП не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак __, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ТТТ __ (л.д. 15 оборот).

xx.xx.xxxx представитель собственника транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак __, ФИО4 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

xx.xx.xxxx страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 14 оборот).

АО «АльфаСтрахование» возместило ООО СК «Согласие» выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ __ срок страхования определен с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак __, в пределах срока страхования.

Из постановления об административном правонарушении __ составленного по факту ДТП, следует, что водителем ФИО1 был представлен полис ОСАГО __, срок действия которого на дату ДТП не начался.

В указанном полисе ОСАГО ТТТ __ в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, значатся ФИО3, ФИО5, ответчик ФИО1 не указана.

Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.

Поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак __154, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к водителю ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт __) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина