ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2022 по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Приговором Назаровского городского суда от 17 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пострадавший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «ССМП г. Назарово». С 07 октября 2020 года по 01 ноября 2020 года находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Назаровская районная больница».

Для оказания потерпевшему по уголовному делу ФИО2 медицинской помощи были затрачены средства из Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 109 681,94 рубль. Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, в субъекте РФ – за счет территориального Фонда, в данном случае – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. Финансовые средства фондов находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. Финансирование производится через государственные страховые медицинские организации на основании договора, заключенного с лечебно-профилактическим учреждением. После оказания медицинской помощи лечебно-профилактическое учреждение предъявляет в страховую медицинскую организацию счет-фактуру, являющуюся основанием для перечисления им средств.

С учетом изложенного прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в сумме 109 681,94 рубль, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшего ФИО2

В судебном заседании процессуальный истец ст. помощник Назаровского межрайонного прокурора Бочарова А.В. исковые требования, заявленные в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц КГБУЗ «Назаровская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Назаровская районная больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из анализа положений ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после ранее произошедшего словесного конфликта со своим братом ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около № минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес множественные удары кулаками правой и левой рук по голове (не менее трех), телу и верхним конечностям ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субдуральной гематомой лобной, теменной и височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменной доли с развитием отека и дислокации головного мозга; контузионный надрыв барабанной перепонки правого уха, с развитием посттравматического среднего отита и кровоподтек поднижнечелюстной области слева, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 6.1.3 раздела II, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) тупая травма головы, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субдуральной гематомой лобной, теменной и височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменной доли с развитием отека и дислокации головного мозга; контузионный надрыв барабанной перепонки правого уха, с развитием посттравматического среднего отита и кровоподтек поднижнечелюстной области слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с полученными повреждениями был доставлен в КГБУЗ «Назаровская районная больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в № минут в результате тупой травмы головы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субдуральной гематомой лобной, теменной и височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменной доли с развитием отека и дислокации головного мозга; контузионный надрыв барабанной перепонки правого уха, с развитием посттравматического среднего отита и кровоподтек поднижнечелюстной области слева, находящейся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Приговором Назаровского городского суда от 17 июня 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2021.

Согласно медицинской карты стационарного больного № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Назаровская районная больница», где находился на стационарном лечении до 01 ноября 2020г. с диагнозом: «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут потерпевший ФИО2 скончался в результате тупой травмы головы, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся субдуральной гематомой лобной, теменной и височной области слева, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменной доли с развитием отека и дислокации головного мозга; контузионный надрыв барабанной перепонки правого уха, с развитием посттравматического среднего отита и кровоподтек поднижнечелюстной области слева, находящейся в прямой причиной связи с наступившей смертью.

Выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО2, объективно подтверждено возмещение расходов на лечение ФИО2 в КГБУЗ «Назаровская РБ», оказание ему медицинской помощи в КГБУЗ «Назаровская ССМП в период с 07.10.2020 по 01.11.2020 в размере 109 681,94 рубль.

При таких обстоятельствах факт оказания ФИО2 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и размер затраченной суммы на лечение полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, учитывая, что приговором Назаровского городского суда от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по компенсации расходов на лечение потерпевшего.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 3 393,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения затрат на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 109 681 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2022.