Дело № 2-2107/2022

54RS0009-01-2022-002031-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

с участием секретаря Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 23.10.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в сумме 7 786,43 руб. за период с 24.10.2019 по 04.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. 23.10.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, на основании заявления на страхование от 23.10.2015 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012. Договором предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 985,40 руб. истек 23.10.2021. При нарушении сроков оплаты физическим лицом страхователь имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон или в судебном порядке. Истцом на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета. По мнению истца, отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском договор не расторгнут, истец полагает, что вправе требовать с ответчика причитающуюся страховую премию за период, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из трех долговых периодов: с 24.10.2019 по 23.10.2020 в размере 2 828,27 руб., с 24.10.2020 по 23.10.2021 в размере 2 880,65 руб., с 24.10.2021 по 04.07.2022 в размере 2 077,51 руб. Всего сумма задолженности составляет 7 786,43 руб. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 стать 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом, 23.10.2015 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с условиями которого объектами страхования являются:

- имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ФИО1). Страховые случаи: смерть и утрата трудоспособности (инвалидность);

- имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой по адресу: <адрес> – вследствие его гибели или повреждения;

- имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой по адресу <адрес> – вследствие прекращения права собственности залогодателя на это имущество (л.д.9-11).

Договор страхования при ипотечном кредитовании № заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012 (л.д.14-19).

В соответствии с пунктами 1.4, 2.4, 3.4 Договора страхования, по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества).

Согласно пункту 4.2 Договора страхования, кредитным договором, о котором говорится в договоре страхования, является договор № от 27.03.2008. Срок действия с 27.03.2008 по 28.03.2033.

В силу пункта 4.1.2 в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В силу пункта 4.4 страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Как установлено судом, срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от 23.10.2015 в сумме 2 985,40 руб. истек 23.10.2021.

Оплата страхового взноса от ФИО1 не поступила, доказательств обратного не предоставлено.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора страхования, суд руководствуется следующими нормами права.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) праве отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Страхователь не воспользовался своим правом на отказ от договора страхования. Доказательств обратного не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда РФ, до расторжения договора страхования в соответствии с положениями действующего законодательства, права и обязанности сторон по нему являются действующими, несмотря на невнесение страхователем очередной части страховой премии.

В рассматриваемом случае страховщик предпринимал меры к расторжению договора страхования с ФИО1 во внесудебном порядке.

01.11.2019 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, которое ФИО1 подписано не было, возвращено за истечением срока хранения (л.д.20-24).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неуплата страховой премии представляет собой существенное нарушение условий договора со стороны страхователя, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке по требованию страховщика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика страховую премию за период, в течение которого действовал договор страхования.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать страховую премию за период с 24.10.2019 по 23.10.2020 в размере 2 828,27 руб., с 24.10.2020 по 23.10.2021 в размере 2 880,65 руб., с 24.10.2021 по 04.07.2022 в размере 2 077,51 руб. Общая сумма задолженности составляет 7 786,43 руб.

Определяя размер страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктами 1.5, 2.5, 3.5 договора страхования № от 23.10.2015, а также информацией о размере страховой суммы, указанной в актах расчета страховой премии (л.д.25-26).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате страховой премии, не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период действия договора страхования с 24.10.2019 по 04.07.2022 АО «СОГАЗ» имеет право на страховую премию в размере 7 786,43 руб. Расчет страховой премии, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины за требование о расторжении договора в размере 6000 рублей, а также расходов на оплату пошлины по имущественным требованиям в сумме 400 рулей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 23.10.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 7 786,43 руб. за период с 24.10.2019 по 04.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.