Дело № 2-3667/2022
44RS0002-01-2022-004372-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Сахаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ГЕДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1149204/1 от 14.01.2022 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 31.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2022г.), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1146412/1 от 28.12.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. 31.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «ГЕДА» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022г., в размере 10 933 178 руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9 997 308 руб. 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 20.04.2022г. по 30.08.2022г. включительно по ставке 26 % годовых в размере 935 869 руб. 44 коп., производить взыскание процентов, начисленных с 31.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 9 997 308 руб. 60 коп. по ставке 26 % годовых.
Также, истец просит взыскать с ООО «ГЕДА» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021г., в размере 5 412 671 руб. 24 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.06.2022г. по 01.01.2022г. включительно по ставке 27,5 % годовых в размере 116 780 руб. 82 коп., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 02.07.2022г. по 30.08.2022г. включительно по ставке 36 % годовых в размере 295 890 руб. 42 коп., производить взыскание процентов, начисленных с 31.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по ставке 36 % годовых.
Также, истец просит взыскать с ООО «ГЕДА» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не присутствует, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ГЕДА» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физического лица и юридическому адресу Общества, корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 возвращена в адрес суда с указание причины «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и их представителей.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 1664969 от 18.01.2022г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1149204/1 от 14.01.2022 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
По состоянию на 30.08.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 10 933 178 руб. 04 коп.
31.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 31.08.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 ноября 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 20.04.2022г. по 15.11.2022г. по ставке 26 % годовых составляет 1 484 214 руб. 98 коп.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2022г.), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1146412/1 от 28.12.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша 29.12.2021г. Задолженность по кредиту погашена.
Дополнительноым соглашением № 1 от 30.03.2022г. изменены условия договора о размере процентной ставки.
Банком заемщику на основании заявления на выдачу транша от 04.04.2022г. выдана сумма кредита, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 1664288 от 04.04.2022г.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.
По состоянию на 30.08.2022 г., по договору образовалась задолженность в общей сумме 5 412 671 руб. 24 коп.
31.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 31.08.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 15 ноября 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг с 02.07.2022г. по 15.11.2022г. по ставке 36 % годовых составляет 675 616 руб. 44 коп.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 45 19 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА», задолженность в размере 11 481 523 руб. 60 коп., в том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 9 997 308 руб. 60 коп.,
сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг с 20.04.2022г. по 15.11.2022г. включительно в размере 1 484 214 руб. 98 коп.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 45 19 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1149204 от 14.01.2022 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» процентов, начисленных с 16.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 9 997 308 руб. 60 коп. по ставке 26 % годовых.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 45 19 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА», задолженность в размере 5 792 397 руб. 26 коп., в том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп.,
сумма процентов, начисленных на основной долг с 01.06.2022г. по 01.07.2022г. включительно в размере 116 780 руб. 82 коп.,
сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг с 02.07.2022г. по 15.11.2022г. включительно в размере 675 616 руб. 44 коп.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 45 19 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1146412 от 28.12.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГЕДА» процентов, начисленных с 16.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по ставке 36 % годовых.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сОбщества с ограниченной ответственностью «ГЕДА», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 45 19 № в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022г.