Дело № 2-2186/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003234-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к наследнику имущества умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что 17 октября 2019 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № АН-19-00000254, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику заем на следующих условиях: сумма займа – 25 000 рублей, цель займа – потребительские нужды, срок пользования займа 12 месяцев до 17.10.2020 г., плата за пользование займом 14 % годовых на фактический остаток задолженности по займу. Условия расчетов по возврату займа и платы за его использование в соответствии с графиком внесения платежей, ответственность за просрочку внесения платежей по возврату займа – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 12а Договора займа). Согласно платежного поручения № 3581 от 17.10.2019г. на сумму 25 000 рублей, истец предоставил ответчику денежные средства. С 31.12.2019 г. ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи, в связи с чем, за период с 31.12.2019 г. по 30.09.2022 г. сложилась задолженность в сумме 30 546 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно наследственного дела 83/2020 наследником умершей является её сын ФИО1 Ответчику направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность, которые оставлены без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу КПК «Альтернатива» задолженность в сумме 30546 рублей 99 копеек, из которых 21149 рублей – сумма не возвращенного займа; 9397,99 рублей – сумма процентов из расчета 14 % годовых на фактический остаток задолженности по займу, уплаченную государственную пошлину в размере 1116, 41 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, 17 октября 2019 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № АН-19-00000254, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику заем на следующих условиях: сумма займа – 25 000 рублей, цель займа – потребительские нужды, срок пользования займа 12 месяцев до 17.10.2020 г., плата за пользование займом 14 % годовых.

Условия расчетов по возврату займа и платы за его использование установлены в п. 6 договора, в соответствии с которым установлен график внесения платежей.

Ответственность за просрочку внесения платежей по возврату займа – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Договора займа).

Согласно платежного поручения № 3581 от 17.10.2019г. на сумму 25 000 рублей, истец предоставил ответчику денежные средства.

С 31 декабря 2019 г. ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи, в связи с чем, за период с 31.12.2019 г. по 30.09.2022 г. сложилась задолженность в сумме 30 546 рублей 99 копеек, из которых 21149 рублей – сумма не возвращенного займа; 9397,99 рублей – сумма процентов из расчета 14 % годовых на фактический остаток задолженности по займу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № ...., выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственного дела № .... наследником умершей ФИО2 является её сын ФИО1

Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 13.08.2020 года, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования ДСЖ5/1908. Размер страховой выплаты составляет 5540 руб. 41 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2020 года, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый номер 34:10:200610:249, кадастровой стоимостью 877 480 руб. 70 коп., денежной суммы страховой выплаты в размере 5540 руб. 41 коп. по договору страхования ДСЖ5/1908 по заявлению на страхование от 24.07.2019г.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 883 021 рублей 11 копеек (877 480,70 +5540 руб. 41 коп.)

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого им наследственного имущества.

Ответчику направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность, которые оставлены без внимания.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Альтернатива» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 31 декабря 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 30 546 рублей 99 копеек, из которых 21149 рублей – сумма не возвращенного займа; 9397,99 рублей – сумма процентов из расчета 14 % годовых на фактический остаток задолженности по займу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1116 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., (<данные изъяты>) пользу КПК «Альтернатива» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № № АН-19-00000254 от 17 октября 2019 года за период с 31 декабря 2019 г. по 30 сентября 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 30 546 рублей 99 копеек, из которых 21149 рублей – сумма не возвращенного займа; 9397,99 рублей – сумма процентов из расчета 14 % годовых на фактический остаток задолженности по займу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова