РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Кабаковой П.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 по иску ФИО2 (паспортные данные) к АО «Авилон Автомобильная Группа» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа», просит суд на основании ст. ст. 24, 22,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит Расторгнуть Договор купли-продажи №09-524-21682 от 15.10.2019г. автомобиля марка автомобиля, кузов №WDD1183871 N058584, 2019 года выпуска, заключенный между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО2.
Взыскать с АО «Авилон Автомобильная Группа» в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере сумма, неустойку за период с 15.10.2021 по 31.01.2022 в размере сумма, неустойку из расчета сумма в день начиная с 01.02.2022г. по момент полного исполнения обязательства, штраф в размере сумма, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судебного решения в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.
В обоснование требований ссылается на то, что 15.10.2019 г. между ФИО2 и АО «Авилон Автомобильная Группа» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 09-524-21682, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
21.10.2019 г. автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства.
Гарантийный срок на автомобиль установлен сроком на (2 года).
В период действия гарантийного срока ФИО2 дважды (13.08.2021 г., 21.09.2021 г.) обращалась к официальным дилерам марки для устранения неисправности датчика температуры наружного воздуха автомобиля. Поскольку, один и тот же недостаток проявился дважды, указанное дает истцу право отказаться от договора.
Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик добровольно требования истца не удовлетворил.
Истец не явился, извещен, надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Представители третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 г. между ФИО2 и АО «Авилон Автомобильная Группа» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 09-524-21682, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма
21.10.2019 г. автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства.
Гарантийный срок на автомобиль установлен сроком на (2 года).
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в редакции действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что антонова Н.А. 13.08.2021 года обратилась в АО «мерседес-Бенц РУС», причина обращения: индикатор внешней температуры показывает некорректные показания. Периодически показывает 53 градуса. По результатам выполнена замена датчика температуры наружного воздуха. ( л.д. 21).
21.09.2021 года ФИО2 обратилась в АО «мерседес-Бенц РУС», причины обращения: некорректные показания датчика температуры наружного воздуха. При приеме продемонстрировано 15С на улице по факту 8С). Предложено произвести замену. (л.д. 23,24).
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
При этом, суд исходит их того, что согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара; по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Спорный автомобиль является техническим сложным и дорогостоящим товаром.
Согласно ФЗ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Только в этом случае покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или замены некачественного товара. Исходя из изложенного на покупателя возложено бремя доказывания того, что недостатки переданного товара являются существенными и неустранимыми (в частности когда недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В целях установления наличия неисправности (недостатка), судом была назначена судебная экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «Содействие». Оплата экспертных работ возложена на ответчика.
Как усматривается из заключения судебной экспертизы № 21/23-БА1 от 03.03.2023 г., автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, не имеет заявленные истцом недостатки датчика температуры наружного воздуха.
Спорадически возникающие в процессе эксплуатации автомобиля, отличия показаний температуры наружного воздуха на панели приборов от действительного значения температуры, обусловлены не неисправностью датчика, а алгоритмом работы системы. Данный алгоритм описаны в исследовательской части настоящего заключения.
Отсутствие недостатков, не предполагает ответа на поставленный вопрос.
Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, на дату проведения оценки, составляет (округленно, согласно п.2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018 г.) сумма
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы, полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным.
Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Содействие» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. "д" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в том числе, недостаток, который проявляется вновь после его устранения, т.е., недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
При вышеизложенных обстоятельствах, оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку выявленный у автомобиля истца недостаток не является существенным по признаку неоднократности, факт проявления такого недостатка после проведения мероприятий по его устранению не установлен.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, соответственно оснований для взыскания неустойки, убытков, штрафа, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Авилон Автомобильная Группа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья: Кирьянен Э.Д.