Дело № 2-1299/2025

УИД 45RS0026-01-2024-006496-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 июня 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО9 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, прекращение залога, исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, прекращении залога, исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование исковых требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указывает, что владеет данным автомобилем с 2017 г., о наличии ареста, наложенного определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и залога в пользу ФИО2 узнал только в 2023 г. при попытке его продать. Полагая, что указанное нарушает его права как собственника транспортного средства, просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; прекратить залог в пользу ФИО2 в отношении транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; освободить транспортное средство марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, Федеральной нотариальной палаты, ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля определена сторонами 250 000 руб.

Автомобиль был передан покупателю.

Согласно реестру уведомлений о залоге в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано уведомление о возникновении залога в ползу ФИО2, дата договора залога ДД.ММ.ГГГГ, срок обязательства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из материалов дела усматривается, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО КБ «Камский горизонт» удовлетворен. С ФИО3 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» взыскана задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 958,10 руб. из которых: сумма основного долга - 300 384,11 руб.; сумма просроченного долга - 267 487,75 руб., сумма процентов по ставке 22% годовых - 2 353,67 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых - 246 900,57 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 241 835 руб. С ФИО3 в доход г/о Балашиха взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 13 494,79 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S450 4МАТIС; идентификационный номер ТС (V1N) №; год выпуска (изготовления) 2008; цвет кузова ЧЕРНЫЙ: номер двигателя №; номер кузова №; номер шасси не установлено; паспорт ТС серия № № выдан МО ГИБДДТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности ФИО8, являющийся предметом залога но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО3, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 392 066,93 руб. С ФИО1 в доход г/о Балашиха взысканы расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к КБ «Камский горизонт» в лине конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога отказано.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен № № №; номер шасси не установлено; паспорт ТС серия № выдан МО ГИБДДТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании вышеуказанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произведена замена взыскателя с ООО КБ «Камский горизонт» на ФИО2

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Разрешая требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, изложенных в постановлении, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Учитывая, что обеспечительные меры были наложены на спорное имущество после его приобретения истцом, суд полагает, данные обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия и ареста согласно определению Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должны быть отменены, при том, что на дату рассмотрения дела требования исполнительного документа должником ФИО11 ИТ.С. исполнены в полном объеме, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Истцом также заявлены требования о прекращении залога в пользу ФИО2 в отношении транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге указанного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 339.1 (п. 4) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (п. 2).

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1) (п. 3).

По смыслу вышеуказанных положений, в случае прекращения основного обязательства, обеспеченного залогом, его исполнением, залог также прекращается.

С учетом того, что в настоящее время требования исполнительного документа ФИО3 перед взыскателем исполнены, основное кредитное обязательство прекратилось, следовательно, прекращению подлежит и залог, как обеспечительная мера основного обязательства, а сведения залоге транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исключению из реестра уведомлений о залоге.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и снять арест с транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Прекратить залог в пользу ФИО2 в отношении транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Исключить из реестра уведомлений о залоге сведения о залоге транспортного средства марки Мерседес-Бенц S450 4MATIC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина