Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушиной Я.И.,
с участием: истца ФИО4,
представителя истца – ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО16 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17 <адрес> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1ёновна, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит 74/2703 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Бобрышевский сельсовет, площадью 2703000 м2, который принадлежал ей на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
ФИО1 завещания не составляла, муж умер, наследниками её имущества по закону первой очереди являются её дети: истец ФИО4, а также его родная сестра – третье лицо ФИО3, которая от оформления наследственных прав отказалась в нотариальном порядке.
После смерти ФИО1 он к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, однако фактически наследство принял, так как на день смерти матери был зарегистрирован и фактически проживал в одном доме вместе с ней, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик – ФИО18 <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям, а также, ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Согласно заявлению, не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1ёновна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти ФИО20 открылось наследство, состоящее из 74/2703 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Бобрышевский сельсовет, площадью 2703000 м2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 14) и выпиской из ЕГРН (л.д. 16-38).
На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного фонда муниципального образования ФИО21 <адрес> в похозяйственной книге № по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы в состав семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО4, ФИО14 (после заключения брака – ФИО3 – л.д. 10) ФИО5, являются ФИО2 и ФИО22л.д. 7, 9, 10).
Согласно справке, выданной ФИО23 <адрес> на основании похозяйственной книги ФИО24 год, лицевой счет №, ФИО1ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала по адресу: <адрес>, д. Кривцово, <адрес>, на день смерти имела следующий состав семьи: сын ФИО4, 1959 (л.д.13).
В то же время, наследник ФИО3 – третье лицо по настоящему делу, при рассмотрении дела на наследственное имущество ФИО1 не претендовала, в материалы дела представлены оформленное ей в нотариальном порядке заявление об отказе от наследственного имущества (л.д. 11).
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Завещание от имени ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, согласно которым сын наследодателя ФИО1ёновны – истец ФИО4, после смерти отца путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: распорядился имуществом наследодателя, принял меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истец ФИО4 действительно принял наследство после смерти матери, распорядился её имуществом, пользуется земельной долей, принадлежавшей матери, споров, связанных с данным наследством, не возникало.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его матери – ФИО1
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> производства, площадью 2703000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26 ранее принадлежавшей ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин