34RS0008-01-2022-007253-54 Дело №2-5109/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Волгоград 19 сентября 2022 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
При секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.,
С участием представителя истца ФИО1,
Ответчика ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, в обоснование которого указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына А. – ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения с ответчиком прекращены с января 2022г. В настоящее время стороны проживают раздельно. С указанного времени ответчик самоустранился от воспитания детей, не заботится о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, дети полностью находятся на иждивении истца. В добровольном порядке достигнуть соглашения об уплате алиментов не получалось. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В настоящее время он имеет постоянное место работы, однако размер заработной платы не позволяет сохранить прежний уровень жизни детей. Дети помещают кружки, детский сад, занимаются хореографией, дочь посещает логопеда, что требует значительных затрат. В целях соблюдения интересов детей и сохранения им прежнего уровня обеспечения, просила взыскать с ФИО2 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 11 915 руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в Волгоградской области в 2022г., ежемесячно, начиная с даты подачи в суд иска и до их совершеннолетия с учётом индексации, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что установление размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долевом отношении и в твердой денежной сумме будет наибольшим образом соответствовать интересам детей, позволит сохранить им прежний уровень обеспечения. ФИО3 работает на двух работах, в среднем размер её ежемесячного дохода составляет около 60 000 руб.
Ответчик ФИО2 возражал против взыскания с него алиментов одновременно в долевом отношении к заработку и твердой денежной сумме по основаниям, указанным в письменных возражениях. Не возражал против определения размера алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка. Пояснил, что с января 2022г. не проживает с истцом, супруга препятствует ему в общении с детьми. От содержания детей он не отказывался, на счёт супруге переводил по 3000-4000 руб., привозил продукты питания, которые оставлял около закрытой двери квартиры, дочери на 1 сентября подарил часы. Он имеет постоянное место работы в ООО «Даймэкс» в должности курьера, его средний заработок составляет около 40 000 руб. в месяц. Иного дохода не имеет.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О рассматриваемые в системном единстве положения п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения п. 1 ст. 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
По настоящему делу судом установлено.
ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчиком, с января 2022г. брачные отношения между сторонами прекращены, с указанного времени несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 проживают вместе с матерью ФИО3, которая несет расходы по их содержанию.
Ответчик ФИО2 от содержания детей уклоняется, материальной помощи оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения ФИО3 в суд.
Приведенные ответчиком при рассмотрении дела доводы об осуществлении переводов на карту истца, оказание помощи в виде продуктов питания, документально не подтверждены. Кроме того, уплата родителем средств на содержание детей в добровольном порядке, при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика алиментов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 работает в ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора и в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет». Согласно справкам о доходах, в 2021г. по месту работы в ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора истцом был получен доход в размере 846 241,20 руб., по второму месту работы получен доход в сумме 182 764,45 руб.
Ответчик ФИО2, согласно данным, представленным ОПФР ..., с февраля 2021г. работает в ООО "Даймэкс" в должности курьера.
Согласно сведениям, представленным в справках о доходах, за 11 месяцев 2021г. ответчиком получен доход от трудовой деятельности в размере 385 850 руб. 44 коп. В январе-феврале 2022г. им получен доход в сумме 23 333 руб. 32 коп.
Доказательств, подтверждающих иной размер дохода ответчика, наличия в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, в материалы дела не представлено.
При этом, наличие у ФИО2 постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Суд принимает во внимание, что ответчиком, несмотря на приведенные доводы о постоянном месте работы, а также истребованные судом сведения о размере его заработной платы, иных документов, подтверждающих доход, не представлено.
При определении размера алиментов суд исходит из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Так, ответчиком не представлено доказательств его нетрудоспособности или наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей.
Учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью, ввиду того, что расходы на содержание детей должны нести оба родителя, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 одновременно в долевом отношении и твердой денежной сумме, что на двоих детей составляет - 1/3 доли от всех видов дохода, но не ниже одной величины прожиточного минимума в Волгоградской области для детей, который в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2022 год», составляет 11 914 руб., с последующей индексацией.
Доводы ответчика о необходимости установления алиментов только в долевом отношении к заработку не позволило бы сохранить несовершеннолетним детям прежний уровень их обеспечения. Кроме того, взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с чем, суд полагает законным взыскание алиментов производить с указанной даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...), на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, но не ниже одной величины прожиточного минимума в Волгоградской области для детей, в соответствии с постановлением администрации ... от ДД.ММ.ГГГГг. №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2022 год», что составляет 11 914 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.
Сумма взысканных алиментов, в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Волгоградской области, по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что они вправе, в случае изменения своего материального или семейного положения, обратиться в суд с иском об изменении размера и порядка взыскания алиментов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022г.
Судья: Е.В. Гринченко