Мировой судья с/у №

<адрес>

ФИО3

№

УИД 26RS0№-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца/ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении задолженности по оплате за газ, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении задолженности по оплате за газ в размере 45 327, 07 рублей, в том числе : платы за газ в размере 27 427, 64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 079, 43 рублей, выставленной для оплаты за пределами срока исковой давности.

В свою очередь, заместитель директора Филиала ООО ”Газпром межрегионгаз Ставрополь” в <адрес> ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 247,64 рублей, пени за невнесение в установленный срок оплаты за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 125, 88 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 651, 21 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к 000 «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении задолженности по оплате за газ в размере 45 327,07 рублей, в том числе : платы за газ в размере 27 427, 64 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18079,43 рублей, выставленной для оплаты за пределами срока исковой давности отказано в полном объёме.

исковые требования по встречному исковому заявлению ООО ”Газпром межрегионгаз Ставрополь” к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 247,64 рублей, пени за невнесение в установленный срок оплаты за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 125, 88 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 651, 21 рублей удовлетворены в полном объёме.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумма задолженности за потребленный природныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 247, 64 рублей, пени за невнесение в установленный срок оплаты за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 125, 88 рублей.

Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1651,21 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 подал апелляционную жалобу в которой просит указанное решение мирового судьи от31.01.2023отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

В обоснование жалобы указано, что отказывая ФИО2 в удовлетворении иска мировой судья судебного участка №<адрес> исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с должника ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 38 907 руб. 67 коп.. пени в размере 3 557 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 339 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, мировой судья судебного участка района <адрес> пришел к выводу что, срок исковой давности приостанавливается момента обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа до его отмены ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства. Так возражая против удовлетворения встречного иска, ФИО2 предоставил суду материалы исполнительногопроизводства 11267/19/26040-ИП, возбужденного по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе исполнительного производства справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уведомил <адрес> отдел судебный приставов <адрес> о полной оплате ФИО1 задолженности за потребленный газ в связи с чем просил окончить исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем <адрес> отделен судебных приставов <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены полном объеме.

Изложенные выше основания позволяют сделать вывод, что исполнительно производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Мировым судьёй судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя — ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в связи с оплатой задолженности, Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставропольотсутствует.

Судом первой инстанции не была дана оценка доводам ФИО2

о том, чтопостановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для предъявления к исполнению которого на дату вынесения указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Более того, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно как судебному приставуи исполнителю, так и взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Считает, что при разрешении спора суду первой инстанции надлежало установить наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» доказательств, подтверждающих как оплату Ж. спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, так и доказательства подтверждающие наличиеспорной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. А также дать оценку окончанию судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в связи с взысканием задолженности.

Истец/ответчик ФИО2 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, воспользовался правом действовать через представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО7 просила отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ФИО12 м.Р. принадлежала на праве собственности <адрес> площадью 69,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес> осуществлялась на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Н/6522/17, заключенного с собственником объекта недвижимого имущества ФИО1. В связи с неисполнением ФИО8 обязательств по своевременному внесению платежей за поставленный природный газ, 000 «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ реализовало право на ограничение газоснабжения в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на основании п. п. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно единого платежного документа по лицевому счету№ за август 2022, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» д ФИО2 предъявлена к оплате задолженность в размере 46 561, 57 рублей.

Согласно расчета оплаты по начисленной коммунальной услуге газоснабжения, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: оплата за потребленный газ - 27 427, 64 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ь ДД.ММ.ГГГГ - 18 079,43 рублей.

Должник на момент подачи встречного искового заявления задолженность не погасил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о ( взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с должника ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 907, 67 рублей, пени в размере 3 557, 21 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 339,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим исковым заявлением истец ФИО2 обратился в сентябре 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ: «договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Как определено в п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила №) договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.

По условиям договора и в соответствии с п. 40 Правил №, а также ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не внесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за газ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «в» п. 21 Правил № абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

На основании пп. «в» п. 25 Правил №определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В соответствии с п. 45 Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской

Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой

давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо Обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 43 ”О некоторых вопросах,

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииоб исковой давности следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ 43 ”О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ”О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”).

Должник на момент подачи встречного искового заявления задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с должника

ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 907, 67 рублей, пени в размере З 557, 21 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 339,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим исковым заявлением истец ФИО2 обратился в сентябре 2022 года.

Таким образом, довод представителя истца - ФИО5 о том, что ФИО2 не было известно о судебном приказе, не может являться обстоятельством, увеличивающим срок судебной защиты, поскольку в любом случае течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный период течение срока исковой давности было приостановлено, таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что срок исковой давности не истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 9 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (подпункт 6 пункта 2). Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (пункт 5).

Таким образом, возможность возобновления исполнительного производства при изменении обстоятельств, послуживших основанием для окончания исполнительного производства в соответствии со статьей 46, 47 Закона об исполнительном производстве, регламентирована ст. 14 названного закона.

В материалах исполнительного производства отсутствовали платежные документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности, а в заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» указано, что на01.12.2022денежные средства от должника на лицевой счетне поступили, то у врио старшего судебного пристава Октябрьского РОСПг. Ставрополя ФИО9. имелись объективные основания для отмены постановления судебного пристава исполнителя ФИО10 и возобновления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы стороны, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, а также применением и толкованием судом норм материального закона, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении задолженности по оплате за газ, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя истца/ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Судья Т.Э. Набоков