УИД: 28RS0002-02-2022-000083-60
№ 2-424/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует следующим.
04 марта 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 110 000. Лимит задолженности по кредитной карте.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписания ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.10.2014 г. по 10.04.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 10.04.2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.12.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.12.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 177 131,52 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 25 октября 2014 года по 10 апреля 2015 года в размере 177 131 рубль 52 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 742 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определением суда от 16.04.2022 г. у истца были истребованы документы, обосновывающие исковые требования: кредитное досье, договор уступки прав-требований, учредительные документы, определение мирового судьи. Однако указанные документы истцом в суд не предоставлены.
В силу ч. 1 ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, обосновывающих исковые требования, в суд не представлено, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2013 г., судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда В.В.Шестопалов
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.